Les Jeunes des Alpes-Maritimes avec Nicolas Dupont-Aignan

Par Jean-René Laget, Militant DLR de la 7° Circonscription des Alpes Maritimes, de Tourrettes sur Loup et des Campus.

Copie de la Charte du Collectif « La Droite Populaire » : 35 députés de la Nation s’engagent pour la Fête Nationale du 14 Juillet 2010 :

« Fiers d’appartenir à une droite de conviction pour accompagner la majorité présidentielle dans les nécessaires réformes dont la France a besoin et que le peuple français a voulu avec l’élection de Nicolas Sarkozy.

Avec la volonté de contribuer au programme d’action de la majorité présidentielle,

A l’occasion de la Fête Nationale du 14 Juillet 2010, nous nous engageons sur les valeurs qui font la France :

1 : Nation, Patriotisme et République :

Le Collectif de la Droite Populaire croit en la Nation, seul cercle d’appartenance à la fois à l’échelle de l’homme et à l’échelle du monde. Nous souhaitons la promouvoir comme gage de stabilité entre les peuples et comme élément fondamental de notre identité. Contre les tabous du « politiquement correct », nous sommes attachés au patriotisme pour redonner fierté, espoir et ambition aux Français. Fiers de notre langue et de notre histoire, nous défendons aussi les symboles de la Nation : la Marseillaise comme le drapeau tricolore. Nous croyons en l’identité de notre Pays et en l’unité de la République. Nous nous opposons, avec force, au communautarisme qui abime la France et dissout la Nation. Nous défendons les valeurs de la République, tout particulièrement la laïcité contre l’intégrisme religieux. Ceux qui choisissent de vivre en France doivent adhérer aux valeurs de notre République par une démarche volontaire. L’immigration doit être contrôlée et maitrisée.

2 : Liberté d’entreprendre et Solidarité Nationale :

Le Collectif de la Droite Populaire croit en la liberté d’entreprendre, au travail, au mérite et à l’effort. C’est le travail fourni qui doit être le critère de la réussite. Ceux qui travaillent doivent pouvoir conserver le fruit de leurs efforts et l’utiliser pour préparer l’avenir de leur famille. Nous croyons en l’excellence économique, en l’innovation et en l’esprit d’entreprise. Nous soutenons la solidarité entre les territoires, entre les villes et le monde rural, une écologie pour l’homme, dénuée d’idéologie et fondée sur l’incitation plutôt que sur la sanction. Nous sommes attachés à la dignité sociale et à la solidarité avec les plus faibles d’entre nous : ceux qui veulent sortir de la précarité doivent pouvoir compter sur l’entier soutien de la communauté nationale ; mais sans rien céder à l’assistanat, aux abus, aux fraudes qui fragilisent le lien social et la solidarité nationale.

3 : Ecole de la République et politique familiale :

Fondée sur l’autorité, le mérite et le respect, l’école de la cinquième République doit permettre à chaque enfant d’apprendre les valeurs morales et civiques ainsi que favoriser l’égalité des chances pour tous. Le Collectif de la Droite Populaire croit en la famille, pilier qui garantit la solidité de notre cohésion sociale. Au sein des familles, l’éducation, les repères et la solidarité entre les générations doivent être promus et encouragés.

4 : Sécurité, première des libertés :

Etre libre, c’est être responsable. Ceux qui ne respectent pas les règles de la société et les valeurs de la République doivent être sanctionnés avec rigueur. Nous rejetons le sentiment d’impunité et le laxisme qui conduisent au désordre dont souffrent les plus faibles.

Le Collectif de la Droite Populaire croit en la gestion rigoureuse des deniers publics et en l’indispensable réduction de la dette. Un euro dépensé doit être un euro utile. Nous souhaitons transmettre aux générations futures une France au budget équilibré et aux dépenses maitrisées. Contre les superstructures et le tout administration, nous privilégions l’action du politique, le pragmatisme et les services de proximité.

6 : Rayonnement de la France et Politique Internationale :

Le Collectif de la Droite Populaire croit en la France indépendante, maitresse de ses décisions, puissance d’équilibre aux yeux du monde et en une Europe forte fondée sur les peuples. Forts de nos collectivités d’outre mer qui font flotter le drapeau tricolore sur toutes nos mers et sous tous les cieux, nous souhaitons promouvoir la francophonie, le co-développement avec les pays du sud et la régulation de la mondialisation. Solidaires et intimement liés aux français établis hors de France, nous sommes attachés au rayonnement culturel de la France et fiers du sens du devoir, comme de la mission accomplie au service de la paix par nos armées aux 4 coins du monde.

ABOUD Elie, Député de l’Hérault

ALBARELLO Yves, Député de la Seine et Marne

BAREGE Brigitte, Député de Tarn et Garonne

BEAUDOIN Patrick, Député du Val de Marne

BODIN Claude, Député du Val d’Oise

CALMEJANE Patrick, Député de Seine St Denis

CARAYON Bernard, Député du Tarn

DEBRE Bernard, Député de Paris

DECOOL Jean-Pierre, Député du Nord

DHUICQ Nicolas, Député de l’Aube

DIARD Eric, Député des Bouches du Rhône

FERRAND Jean Michel, Député du Vaucluse

GANDOLFI- SCHEIT, Sauveur, Député de Haute Corse

GARRAUD Jean-Paul, Député de Gironde

GILARD Franck, Député de l’Eure

GINESY Charles Ange , Député des Alpes Maritimes

JOISSAINS MARISI Maryse, Député des Bouches du Rhône

LABAUNE Patrick, Député de la Drome

LUCA Lionnel, Député des Alpes Maritimes

MACH Daniel, Député des Pyrénées Orientales

MALLIE Richard, Député des Bouches du Rhône

MARIANI Thierry, Député du Vaucluse

MARTINEZ Henriette, Député des Hautes Alpes

MEUNIER Philippe, Député du Rhône

MOTHRON Georges, Député du Val d’Oise

MYARD Jacques, Député des Yvelines

REMILLER Jacques, Député de l’Isère

ROATTA Jean, Député des Boches du Rhône

ROUBAUD Jean Marc, Député du Gard

SPAGNOU Daniel, Député des Alpes de Hautes Provences

TIAN Dominique, Député des Bouches du Rhône

VANNESTE Christian, Député du Nord

VANNSON François, Député des Vosges

VITEL Philippe, Député du Var

VOISIN Michel, Député de l’Ain

Nous notons des absences notoires dans les Alpes Maritimes : comme : Muriel Marland Militello, qui visiblement n’en a plus rien à faire puisque sa circonscription va sauter, Rudy Salles, Jean Léonetti (Radical Socialiste, « of course ! »), Christine Tabarot, Jean-Claude Guibal , Eric Ciotti, dont le suppléant de Christian Estrosi : Charles Ange Ginésy a pourtant signé l’appel, ainsi que Bernard Brochand. En tous cas, Lionnel Luca, Jacques Myard et Patrick Labaune connaissent suffisamment DLR pour avoir confiance, eux qui y sont toujours par double encartage ou qui y furent quand DLR était un think thank de l’UMP.

http://www.gaullisme.fr/?p=8301

1) Extrait de la Conférence de presse – 4 Mai 2004

Nicolas Sarkozy a voulu faire patte de velours, mais sa prestation télévisée du 12 juillet sur France 2 sonnait faux. Il promettait de parler des problèmes de la France et des Français, il a évoqué en longueur l’affaire Woerth et magnifié « sa République » qu’il juge irréprochable. Il ne m’a pas convaincu, ni sur l’affaire ou les affaires, ni sur « sa » république.

L’arbre qui cache la forêt

Cet entretien a néanmoins débouché sur un point que l’on peut considérer comme une avancée : le poste de trésorier de l’UMP du Ministre du travail. Mais attention ! Ce n’est pas une décision, simplement un conseil qu’Eric Woerth a rapidement entériné. Nicolas Sarkozy aurait dû aller bien plus loin. L’incompatibilité entre fonctions ministérielles et responsabilités au sein d’un parti politique devrait être la règle constitutionnelle intangible afin d’assurer un exécutif totalement indépendant des pressions partisanes et collectivement solidaire. Ce n’est plus le cas depuis la dernière réforme institutionnelle qu’il a voulue.

Woerth victime ? Et lui ?

Aussi, et peut-être plus que son Ministre nous a-t-il fait comprendre, voulant, toujours et encore, être le premier.

Mais le Chef de l’Etat se dit blindé. « Les calomnies, j’y étais préparé » a-t-il affirmé.

Clearstream, c’est lui la victime ose-t-il affirmer. Pour ma part, j’avais cru comprendre que c’était un autre. La fréquentation de la famille Bettencourt ? Deux ou 3 fois en 20 ans. Et il pense que d’affirmer ainsi « sa » vérité suffit pour en faire « la » vérité ?

Pour Emile Zola, « La vérité et la justice sont souveraines, car elles seules assurent la grandeur des nations ». Nicolas Sarkozy devrait s’en inspirer.

Les Français rejettent sa politique

Ce que les Français retiennent de ces derniers mois, c’est avant tout leurs difficultés quotidiennes et l’injustice face à la crise : chômage, fin de mois difficiles, blocages des revenus, augmentations du gaz, de l’électricité, mais aussi le bouclier fiscal, l’indécente augmentation en un an du patrimoine des plus grandes fortunes de plus de 25%, la réforme des retraites certes indispensable, mais à la condition d’être équitable, ce qui est loin d’être le cas.

« J’ai été élu pour résoudre les problèmes de la France et des Français… » rappelle-t-il avant de conclure notamment en direction de Jacques Chirac : « … des problèmes qui n’ont jamais été résolus depuis des années ».

Les Français n’y croient plus comme le confirme le sondage CSA Parisien/Aujourd’hui en France réalisé le 13 juillet : 60% de nos compatriotes l’ont jugé pas convaincant sur l’affaire Bettencourt-Woerth ou sur la réduction de la dette et du déficit. Ceci est d’autant plus réel que, depuis, chaque jour apporte des éléments nouveaux qui ne font qu’amplifier cette tendance.

Inutile, donc sans aucune conséquence

Une fois de plus, l’intervention du Chef de l’État était inutile. Il ne veut entendre personne, ni sur les dossiers sociaux, ni sur la gouvernance. Et la France, dans l’Europe et dans le Monde ? Rien.

Des affaires franco-françaises déballées à la face du monde ; c’est çà la France ?

Si la vérité blesse, c’est la faute de la vérité(1)

Par Alain KERHERVE

Nicolas Dupont Aignan est député divers droite de la 8ème circonscription de l’ Essonne et le fondateur du parti Debout la République.

Apiadopi : Nicolas Dupont Aignan vous avez été un farouche opposant de l’Hadopi. Pouvez-vous nous rappeler pour quelles raisons fondamentales ?

Nicolas Dupont Aignan : C’est très simple, j’étais dans l’hémicycle en décembre 2005 quand le gouvernement de l’époque nous a présenté l’ancêtre de la loi HADOPI, la stupide loi DADVSI avec ses fameux DRM , ses sanctions démesurées, et son parfum de surveillance généralisée du réseau qui finalement a pris corps avec l’orwellienne loi HADOPI.

Apiadopi : Dans l’interview que Christian Vaneste nous a accordé récemment, il a expliqué le vote massif des députés UMP par entre chose « les menaces des lobbies ». Pourriez-vous nous éclairer sur ce point ? Savez-vous à quels types de pressions les députés de la majorité ont été exposés ?

NDA : A la lumière des récentes révélations sur les collusions qui peuvent exister entre de puissants intérêts économiques et le pouvoir politique on peut effectivement penser que certains aient pu faire l’objet de menaces mais de là à dire quoi … je n’en sais rien. Le mieux serait de questionner ceux qui ont voté pour cette loi absurde.

Apiadopi : Malgré la volonté affirmée du gouvernement de voir la Haute Autorité rapidement opérationnelle, la naissance de l’Hadopi s’est avérée pour le moins chaotique. Que cela vous inspire t-il ?

NDA : C’est consternant. Tous les députés opposés à ce texte avaient déjà souligné que ce machin serait une usine à gaz. Le secrétaire général de l’HADOPI, Eric Walter, se répand par voie de presse sur FDN suite au billet de blog de Benjamin Bayart démontrant que rien n’est prêt techniquement au niveau de l’identification des adresses IP auprès des FAI car aucun travail n’a été fait en ce sens en lien avec l’ensemble des fournisseurs d’accès.

Eric Walter chargé de cette basse œuvre qu’est la mise en place de la loi HADOPI aurait mieux fait avant d’accepter cette « promotion » de lire toutes les mises en garde que l’ensemble des acteurs de l’internet ont formulé sur la faisabilité de l’HADOPI.

Maintenant pris de panique car la date de mise en route de la HADOPI est sans cesse repoussée, il s’abaisse à des procès d’intentions vis-à-vis de FDN c’est lamentable … pour ne pas dire plus. Enfin, répétons-le, avec les VPN type Ipredator ou les facétieuses injections de fausses informations sur les réseaux bitorrent (via la technique seedfuck) l’HADOPI impuissante ne sera de fait qu’un « comité Théodule » de plus.

Ce que les inspirateurs de cette loi n’ont pas compris c’est qu’Internet est devenu un réseau populaire au sens qu’il appartient au peuple. C’est le peuple d’Internet qui le construit jour après jour et évidemment quand une autorité indépendante (surtout du contrôle démocratique) prétend tout détruire et bien le petit peuple se révolte. Les outils tels que seedfuck ou les VPN ne sont finalement que l’équivalent des piques et des fourches que les paysans brandissaient lors des jacqueries sous l’ancien régime, ils utilisaient leurs outils pour les retourner contre les représentants de l’aristocratie. L’histoire se répète, une fois de plus …

Apiadopi : La CNIL vient de donner son avis favorable à la collecte des adresses IPpar TMG. Une étape qui était nécessaire à la mise en œuvre de la réponse graduée. Dès les premières coupures Internet de présumés coupables, ne pensez-vous pas que le feuilleton Hadopi rebondisse devant les tribunaux ?

NDA : Quand notre justice, qui figure parmi les plus misérables d’Europe va se prendre de plein fouet l’ensemble du contentieux généré par la loi HADOPI (si toutefois son application voit le jour) il risque d’y avoir un petit souci.De plus, alors que, dans le même temps, on remet en liberté des personnes qui tirent à l’arme de guerre sur des policiers, ou qu’on ne lance pas d’enquête sur certaines évasions fiscales de proches du pouvoir, on n’hésitera pas à déconnecter des internautes téléchargeurs ? Je vous laisse le soin de trouver le juste qualificatif à accoler à un régime ou les délinquants sont traités avec plus d’égards que les simples citoyens. Il faut être coupé du monde pour croire que cela n’alimentera pas le sentiment général d’injustice, qui est ressentit par l’ensemble de nos concitoyens, et dont la traduction pourrait bien se situer au-delà de nos tribunaux surchargés.

Apiadopi : Quelles seront les propositions que fera votre parti concernant l’HADOPI dans son programme pour les présidentielles ?

NDA : L’abrogation, je dirais même qu’un parti ou un candidat qui ne propose pas l’abrogation pure et simple de l’HADOPI tourne le dos aux principes démocratiques les plus essentiels.

source : Apiadopi – Le Blog

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup.

Le N°2 : Jean-Vincent Placé Secrétaire Général Adjoint des Verts, Chargé de la Communication Extérieure et Vice Président de la Région Ile de France, ne pouvait à sont tour que céder à l’appel des 3 millions de téléspectateurs de Laurent Ruquier chaque samedi. Il est l’Ennemi juré de Daniel Cohn Bendit qu’il décrit comme étant le « Richelieu de l’Ecologie » : si Richelieu entend çà, c’est sûr, il fera ventilateur dans sa tombe. « Vert apparatchik », il a commencé sa carrière au PS auprès de Michel Crépeau, Maire de la Rochelle, considéré comme le plus écolo des socialistes. Sud Coréen d’origine, né à Séoul, il a été adopté par une famille de ces faux gaullistes que l’on appelle « Gaullistes de Gauche ».

D’ailleurs, Jean-Vincent Placé trouve tellement honteuse cette connotation de « Vert Apparatchik » qu’il s’est tout de suite cru de préciser : « Vous savez, je ne suis pas écolo à l’origine. » Et pan ! Il ne fallait rien de plus pour que le Justicier de la Droite et d’Une Certaine Idée de la France intervienne et de façon … bien « placée » !

Zemmour : « Ca se voit ! Vous êtes une caricature d’élu radical 3° République : il ne vous manque que la bedaine. Vous n’êtes pas plus vert que moi. Vous deviendrez sénateur ! » (Eclats de rire du public) BRAVO ERIC !

Ruquier : « Vous êtes nés en 68 au moment où Dany était sur des barricades ?! »

Placé : « Oui, un jour, Dany parlait de son passé de 1968 et je lui ai dis « Tu me marques, Dany : Je suis né en 1968 ! »

Ruquier : « Il a du mal le prendre !?! »

Placé : « Non, je pense qu’il a de l’humour ! »

Placé est pour un candidat Verts en 2012. Il veut que le parti reste à Gauche. Cohn Bendit veut Eva Joly et Europe Ecologie, vers le Centre. Placé parlait de « bide » pour « Dany », engueulé par Duflot, qui avait fait ce fameux lapsus à propos de Cohn Bendit et de leurs décisions collectives : « Nous les prendrons en amants… heu en amont. » Lapsus reprit par le Nouvel Observateur. Cohn Bendit a quand à lui traité Placé de « Con ».

Naulleau : « Vous n’assumez plus vos propos. Vous êtes chargé de la communication extérieure chez les Verts et c’est la cacophonie alors que l’ambiance « caserne » de l’UMP, où il n’y a qu’une seule tête qui dépasse en deviendrait presque sympathique.

Quand à Placé, il juge Joly trop vieille et Duflot trop jeune.

Zemmour : « Je dois vous remercier : vous avez montré le côté despotique de Cohn Bendit après ces nombreuses années de baba cool. Vous et Duflot, vous jouez au Starsky et Hutch : elle la méchante et vous le gentil lorsque vous dites qu’elle vous a engueulé. C’est de la combine ! Pourtant, il y a une contradiction : c’est pourtant Cohn Bendit qui vous a sorti de l’abysse dans laquelle votre candidate « historique » : Dominique Voynet vous a entrainé en 2007 avec ses moins de 2% (1,5% exactement). Les bobos ne votent que pour vous par Cohn Bendit parce qu’il leur donne l’impression de revivre 68 ! »

(Applaudissements du public).

Puis Ruquier s’essaye à son tour comme chaque samedi à déséquilibrer son invité, toujours avec brio : « Est-ce vrai ce qui se dit qu’il y a 10 ans vous étiez le compagnon de Cécile Duflot ?! »

Placé : « … vous lui demanderez ! »

Ruquier : « Vous êtes en lutte contre les pubs dans le métro : on reconnait bien là l’écolo : n’est ce pas un combat d’arrière garde ?! »

Placé : « Non. Ces panneaux sont intrusifs : il suffit que vous les regardiez de façon insistante pour que vous receviez cette pub sur votre portable via la Bluetooh : c’est le « Big Brother » du Métro ! »

Naulleau : « Oh mais bientôt ce sera réglé : vous avez tellement, en tant que membre de la majorité d’Ile de France, augmenté le passe NAVIGO qu’il n’y aura bientôt plus personne dans le métro ! »

(Applaudissements du public).

C’est sûr ces mots que s’achevèrent la prestation de celui qui n’aurait jamais du sortir de l’ombre.

Pour assister à l’Emission (et donc venir soutenir Eric Zemmour) : contactez HAROLD : 01 41 11 11 11.

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup, Campus.

Il s’agit du compte rendu du passage du Secrétaire d’Etat Benoist Apparu, successeur de Christine Boutin, chargé de l’Urbanisme et du Logement de Jean-Louis Borloo à « On n’est pas Couché » du Samedi 5 Juin 2010.

Les invités étaient les suivants : attention : çà décape : NTM : Joey Starr et Kool Shen, qui surprirent leur monde au cours de cette émission (je n’en dis pas plus, lisez la suite), Jacques Higelin, Agnès Pierron, Rédactrice du « Dictionnaire des Mots du Sexe », qui demanda à Jacques Higelin « si celui-ci allait lui faire le grand jeu », avec les rires du public ainsi que Françis Huster et la jeune comédienne Lisa Masker. Et bien sûr sous les critiques aiguisées de nos deux Eric préférés, surtout Zemmour, que je tiens à soutenir face aux critiques nauséabondes qui furent proférées à son égard par l’écrivain de pacotille Georges Marc Benamou dans l’émission du 29 Mai 2010 : si en effet être juif ne permet pas de tout dire et de tout se permettre, être aigri, sosie de Jacques Attali et has been non plus !

Quand au fait qu’Eric Zemmour dresse un portrait de l’avortement au vitriol comme étant le « génocide de 7 millions d’enfants », il n’est certainement pas le seul à penser cela… D’ailleurs, les caisses de retraites sont bel et bien déficitaires !

Comme d’habitude, Eric Zemmour menait l’offensive face à l’imposture gouvernementale. Il a ainsi jugé utile de ne pas laisser de répit au Secrétaire d’Etat et d’attaquer tout de suite sur le dossier Xynthia. La maestria de son attaque a prit de court « le jeune » Apparu, plus proche d’un responsable Jeune Populaire que du Secrétaire d’Etat de 40 ans et ex du Cabinet Darcos à l’Education Nationale qu’il prétend être :

Zemmour : « C’est vraiment très drôle. Je suis journaliste politique depuis 20 ans : vous répondez comme tous vos prédécesseurs : « L’Etat de Droit » : mais justement, « l’Etat de Droit », çà aurait été que ces maisons ne se trouvent jamais là ! » « Les services administratifs sont allés trop vite et ne sont pas allés sur le terrain. »

Apparu : « Non, on a essayé de faire dans la conciliation. Nous sommes allés il y a 2 mois avec Chantal Jouanno et Jean-Louis Borloo… »

Zemmour : « … Voilà ce que je disais : 2 : PAS 3 ! Votre intervention dans Le Parisien est vraiment de la Com’ : rendez vous dans 3 mois et vous nous direz qu’on approche de la Présidentielle et qu’il faut repousser le dossier à 2013. Quand à la « Zone de Solidarité » : zone noire, çà au moins c’était clair ! DANGER ! Encore du pipeau de communication : vous êtes payé pour çà ! »

Apparu lanca alors la phrase qui tue une réputation de gros dur et fait passer un grand garçon comme lui comme le gros bébé : « papa a dit que alors je dis que… » : « Ah, mais çà, c’est mon conseiller ! »

Ce qui m’inspire : « Comme les Rois Mages, au cabinet, suivez des yeux les mouches en train d’voler ! Je te suivrai, où tu iras j’irai, fidèle à ton odeur, jusqu’à destination… »

Laurent Ruquier se sent alors la capacité de tendre une perche à ses autres invités : « Mais votre compétence initiale : c’est l’Education : vous vous êtes réellement adapté ?! »

Apparu : « Oui. Mais à la Défense, y a t-il besoin d’un général ou d’un médecin à la santé ?! » (Ben franchement : oui : quand on voit Roselyne Bachelot à la Santé qui n’est que pharmacienne et quand on voit les doses de vaccins Anti Grippe A qui coutèrent 500 millions à l’Etat, on se dit que la picouse, c’est toujours mieux par un médecin ou une infirmière… Et quand on voit Rama Yade aux Sports, çà donne vachement envie de prendre sa carte dans une Fédération Sportive !

Réponse conjointe de Zemmour et… Kool Shen (1° surprise) : « Ben… oui ! »

Puis coup de théâtre après avoir abordé les problèmes de logement en Ile de France : Jacques Higelin sort une lettre du Président du DAL : le Droit au Logement et la lit : on y apprend qu’une action judiciaire sera menée par l’Etat contre lui et son association pour un squat afin de dénoncer les logements vacants toujours trop nombreux.

Apparu tique, baisse la tête, marmonne et se retranche ensuite derrière la com’ de son conseiller.

Apparu parle ensuite des délais d’attente et de sa ville Châlons en Champagne : demande sociale de logement : 7 mois d’attente contre 8 ans à Paris mais une fois de plus, quelqu’un du public intervient et le tacle : « C’est 15 ans ! » Apparu est alors désarçonné et répond qu’en effet il y a des délais supplémentaires.

Zemmour enfonce le clou : « Vous êtes le Secrétaire d’Etat de Borloo, Ministre de l’Ecologie : vous savez très bien que vous n’allez pas tout bétonner en Ile de France ! »

Apparu : « Attendez, je ne vais empêcher les gens de divorcer ou de faire des enfants. Je ne me vois pas dire aux riches de quitter l’Ile de France pour venir s’installer en Champagne pour la repeupler ! »

Zemmour : « De Gaulle le faisait ! »

Naulleau intervient : « Vous avez fait 15 propositions sur le logement, qui encore une fois fleurent bon la Com’ ! »

Apparu enchaine sur le logement social, ce qui déclenche l’agacement d’Eric Zemmour : « Arrêtez avec votre hypocrisie du logement social : vous savez très bien que les maires de droite comme de gauche qui feront des logements sociaux dans les quartiers bourgeois sauteront aux élections suivantes : c’est comme çà depuis le 19 ° siècle ! »

Le débat se poursuit et SURPRISE : on aborde les réclamations du DAL sur la réquisition de logements vacants et sur l’obligation par l’Etat à un propriétaire de louer un bien : refus catégorique de ces deux mesures par… NTM : Joey Starr, pourtant ami de Besancenot et soutien du NPA et Kool Shen ! Joey Starr : « Il faut que le droit de propriété soit respecté et c’est à l’Etat de construire des logements plutôt que de prendre des lois ! » Eric Zemmour est stupéfait. Est-ce que le fait d’être père changerait-il un homme ?! Avoir un enfant être père changerait-il un homme ?! Dans le cas de Joey Starr, qui avait déclaré : « Mon gosse c’est le plus beau ! Même son caca est plus beau que celui des autres ! » et Kool Shen, on veut bien le croire ! Les Bad Boys seraient-ils « rangés des voitures ? », pour reprendre cette phrase à notre Secrétaire Départemental, Dominique Laporte.

Puis Eric Zemmour enchaina : « Le problème, c’est avant tout l’Etat qui est complice des patrons de l’hôtellerie et du BTP qui embauchent des sans papiers qui finalement doivent être logés, ce qui rend la situation impossible ! »

Et Joey Starr, quelques minutes plus tard, poursuivra sur sa lancée : « Vous n’êtes au contrôle de rien : c’est le privé qui contrôle tout ! », donnant donc d’une certaine façon raison à Eric Zemmour.

Naulleau : « C’est vrai : occupez vous donc de reprendre en main les logements HLM actuellement occupés par le « Boboland ».

Et à Ruquier d’enfoncer le clou : « Vous avez le même communiquant que Domenech ?! »

Apparu (croyant faire une pirouette) : « Non, mais je vais lui conseiller ! »

Ruquier, Zemmour et Naulleau conjointement : « Oui, il a bien travaillé pour ce soir ! »

Nouvelle charge de Joey Starr : « J’vous trouve vulgaire. Tu d’vrais arriver directement en slip. »

Apparu est dépassé, en sueurs.

Laurent Ruquier demande ensuite son avis à Agnès Pierron vis-à-vis de son choix du dessin de la semaine sur Luc Chatel : le calvaire du Secrétaire d’Etat n’est pas terminé :

Agnès Pierron : « Moi, chaque fois que je le vois à la télé je l’injurie : il ne sait vraiment pas quoi faire : changements d’horaires, de vacances : c’est ridicule ! »

Et enfin pour finir : Jacques Higelin : « Sarkozy n’a vraiment pas de classe. Il malmène le peuple. Je me souviens de Jacques Chirac qui a dit à quelqu’un qui le traitait d’enculé : « Enchanté, moi c’est Jacques Chirac ! »

Il était temps que cela finisse, le pauvre Apparu était blanchâtre et disparu aussi vite qu’il était arrivé !

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup.

Le 19/20 National de France 3 a confirmé ce que l’on pouvait entendre depuis des mois maintenant au sein de différentes paroisses : la hausse des vols d’objets religieux mais aussi la hausse des profanations dans les cimetières catholiques, jusqu’alors imputés aux satanistes, cliché habituel utile pour qualifier de « mineures » les profanations tournées vers les catholiques et systématiquement d’extrême droite celles des cimetières et lieux de cultes juifs comme musulmans (ce qui n’est le cas que dans 1 cas sur 2, le reste du temps : des bêtises d’enfants et d’adolescents).

Et la journaliste Caroline Forest avait beau nier et minimiser les profanations antis catholiques lors de l’émission « Les Infiltrés » présentée par David Pujadas sur France 2 et consacrée à l’extrême droite catholique que les profanations antis catholiques pouvaient être majoritaires, la réalité a été présentée Jeudi 13 Mai 2010, jour de l’Ascension sur France 3 par l’Eglise et les autorités : 80% des profanations sont antis catholiques selon des sources du Ministère de l’Intérieur.

Le reportage présentait des vols d’objets sacrés partant vers la plaque tournante habituelle : la Belgique et des profanations de cimetières au sein d’un département qui est cher à notre parti : l’Essonne. Les croyants catholiques interviewés sont de plus, excédés par la sur-médiatisation des profanations minoritaires chez les autres religions que les journalistes justifient par le fait que les autres lieux de cultes « sont nettement moins nombreux et qu’en proportion les actes de vandalismes sont plus nombreux », ce qui est faux.

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup.

Hervé Morin avait été prévenu : en soumettant à l’idée la candidature de Jean-Louis Borloo en 2012 via la plateforme commune Nouveau Centre – Parti Républicain Radical et Radical Socialiste, celui ouvrait la Boite de Pandore et un piège qui allait se refermer sur lui : C’EST FAIT !

Il se retrouve désormais à dire dans la presse que celui qu’il pressentait jadis pour la Présidentielle de 2012 « n’est plus un bon choix car trop proche de l’UMP » : c’est normal : Borloo enchante certains écologistes qui pourraient le rallier comme le MEI, la France en Action ou encore Génération Ecologie (proche du PRRRS et dont Borloo et un ancien) de l’Alliance Ecologiste Indépendante , et il va fédérer le PRG via … Tapie : son ancien client en tant qu’avocat et ami : cela devait se faire pour les Européennes de 2009 autour du MoDem mais la haine entre Bayrou et Tapie sur l’Affaire du Crédit Lyonnais notamment l’avait emporté.

Aujourd’hui, le cas du Modem est enterré et le Nouveau Centre, successeur (spirituel et politique uniquement) de l’UDF dont le PRRRS était personne morale de sa fondation en 1978 jusqu’au 25 Avril 2002, offre ainsi à Borloo et à tous les radicaux de s’emparer de l’ancienne machine dont ils faisaient jadis partie.

C’est une véritable catastrophe pour le PS qui pourrait ne pas avoir sa majorité en Septembre 2011 au Sénat puisque le PRRRS et le PRG font groupe commun : le Groupe RDSE pour « Rassemblement Démocratique Social Européen » et que même Jean-Pierre Chevènement et les sénateurs MRC, décidés à faire payer la trahison du PS pour les Sénatoriales de 2008 à Belfort.

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup.

PRS : un nom qui place de facto au Centre Gauche par ses différentes appellations : l’ex PRS devenu PRG en 1998 pour cause de condamnation en justice à la demande du Parti Républicain Radical et Radical Socialiste aujourd’hui dirigé par Borloo car propriétaire de la marque ainsi que le « Pour Une République Sociale » défendu par la Gauche en 2007. C’est ce que croit savoir Le Point n°1966 du Jeudi 20 Mai 2010 tout en assurant que l’avenir du « P » reste incertain car un ami de de Villepin lui a justement fait remarqué avec gêne que c’était l’ancien acronyme du PRS. Quand à moi, j’ai trouvé le PRS de la Gauche pour les Présidentielles de 2007 :

PRS de 1996 et PRS de 2007 dont les photographies sont issues des autocollants se trouvant dans les toilettes de Carlone : Faculté Lettres, Arts, Sciences Humaines, Histoire, Géographie et Ethnologie de Nice.

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup.

Mettant comme toujours en avant ses atouts féminins de petite fille candide et perverse avec un décolleté plongeant, Cécile Duflot pensait à tort faire une fois de plus mouche en venant à cette émission pour assurer le « service après vente de consolidation des acquis d’Europe Ecologie, qui a certes réalisé des scores plus que flatteurs pour ces dernières Régionales, mais nettement en dessous de ceux réalisés lors des Européennes de Juin 2009. Eh oui, les « Snipers E » pour les 2 Eric : Naulleau et Zemmour, on fait de la petite fille au tournesol leur gouter de grands méchants loups.

Duflot va tout d’abord expliquer comment il faut faire pour adhérer à Europe Ecologie : c'est-à-dire artificiellement gonfler le nombre d’adhérents des Verts qui espèrent ainsi lancer certainement un coup de poker à la Présidentielle en faisant de la potentielle réussite d’Europe Ecologie leur réussite. C’est seulement muni de son numéro d’adhérent verts que l’on peut devenir adhérant EE sur leur site internet. Puis Duflot présenta le « non projet d’EE », ce qui fit dire à Zemmour : « J’admire votre médiocrité à essayer de vous entendre comme une force de faire croire à de la démocratie participative : vous ne savez pas où vous allez et vous demander aux gens de vous dire où vous allez. » ainsi qu’à Eric Naulleau : « Plus je vous écoute, plus j’ai envie d’aller au PC ! »

Même l’ex de Patrick Bruel, Amanda Sters a véritablement assassiné d’une remarque acerbe la naiveté toute semi contrôlée de « Madame Soufflot » : « En l’écoutant, j’ai de plus en plus envie d’essayer la formule que les gens me payent d’abord puis que j’écrive ensuite mon livre. » « Cécile la Verte », qui a récemment parlé de « concertations en amants » au lieu de dire « amont », avec Dany le Rouge – Vert, a essayé de relancer sa théorie du « Pasdupisme » pour se défendre : « Vous ne me croyez pas quand je vous dis actuellement que c’est plutôt non pour moi pour le moment vis-à-vis de la présidentielle ! » Naulleau, narquois et percevant la réponse « langue de bois de canapé rouge de chez le plus grand « hypocondriaque – carpeté de France » », s’écria « Vivement les Maldives ! »

Zemmour lui emboitant le pas : « Je vais vous expliquer pourquoi c’était bon de vous piéger dans cette affaire : vous les écolos, vous nous avez tellement culpabilisés pendant des années que vous avez payé pour tous les autres : vous êtes comme ces curés qu’on était heureux de prendre sur le fait d’aller au bordel à la fin du 19° Siècle ! » Duflot, nerveuse, griffait et arrachait la peinture de l’accoudoir droit blanc de son fauteuil (Gros plans caméra).

Ensuite, Cécile Duflot répondit à l’affirmation de Naulleau que les écolos étaient black listés au Salon de l’Agriculture : elle prétextait que çà avait changé et qu’ils étaient (les agriculteurs) désormais réceptifs aux propositions d’EE et des Verts en matière de conjugaison de l’agriculture et de l’écologie. Certes, mais ce fut aussi le cas de Jean-Marie Le Pen, qui était interdit de Corse jusqu’en 1993 puis fut bien accueilli mais ses scores restent toujours mineurs là bas : ce sera le cas pour eux aussi. Laurent Ruquier rappelait la position ferme des écolos sur les victimes de la tempête Xynthia et rappelait qu’EE appelait à la destruction des maisons de ceux qui voulaient rester. Encore une fois, les écolos se moquent des libertés et sous estiment « allègrement » (çà leur fera plaisir) : le problème : Il y a 2 MILLIONS de français qui vivent en zones inondables.

Puis Zemmour démontra les contradictions des écolos : « On a fait du mal aux gens du Sud » : Copenhague : « Les gens du Sud détestent l’Ecologie des pays du sud qui dénoncent le protectionnisme du Nord. »

Duflot : « Non, il y a des pays du sud qui… »

Zemmour : « Mais arrêtez de nous faire chier avec vos exemples d’iles du sud de 30 personnes : çà c’est bien un réflexe de verts quand il y a de l’autre côté des chinois qui sont 1 milliard qui décident de tout dans le monde ! » (Rires du Public) .

Duflot (désarçonnée) : «… Je comprends pourquoi vous êtes déprimé ! » (Le public la hue et la siffle)

Zemmour : « Mais vous êtes grotesque pour les chinois et les américains : moi je suis « tragédiste » : vous ne voulez pas mourir, ben moi non plus ! » (Sourire complice de Guy Carlier) . Pour finir sur la loi sur la burqua, Cécile Duflot estima que le tout législatif était mauvais et que de toute façon « On ne pouvait pas faire de lois contre les cons » (vis-à-vis des maris des femmes voilées) : ben çà, on l’a remarqué : les radicaux et les écolos sont toujours là …

http://www.uni.asso.fr/spip.php?article9860

Entretien avec Pierre Mazeaud

Pierre Mazeaud, président de la Fondation Charles de Gaulle, ancien président du Conseil constitutionnel et membre du comité d’honneur de l’UNI, répond à nos questions.

- Avec la crise mondiale, le gaullisme semble redevenir d’actualité. Pour vous, qu’est-ce qui constitue aujourd’hui encore l’originalité du message du général de Gaulle ?

Il est difficile de résumer en quelques mots le message du général de Gaulle. Je dirais qu’en réalité, il faut être fidèle à ses propres convictions. C’est un message que nous a laissé le général à travers tous ses actes. Il a, aussi, montré que parfois il faut savoir dire non, comme il l’a fait le 18 juin 1940. Vous me dites qu’il y a une sorte de soif de retour au gaullisme. Je le pense aussi, mais je ne suis pas sûr que cela soit aussi manifeste que vous le dîtes. Les générations actuelles se trouvent de plus en plus éloignées de la période historique du général de Gaulle, et elles ont développé des sentiments différents à l’égard de l’Etat, de l’Europe et de la mondialisation. Comme vous, je pense, sans être si optimiste, qu’il faut revenir aux fondamentaux du général. Non pas d’une véritable politique gaulliste comme certains peuvent le dire, mais plutôt d’une philosophie gaullienne : redonnez aux gens le sens de l’État, de sa souveraineté, et le goût de l’effort.

- Lorsque vous avez inauguré l’Historial, vous disiez que la jeunesse devait faire sien le message du général de Gaulle, en l’adaptant pour le faire vivre. Aujourd’hui, quelle forme prendrait-il ?

Certains font parler le général en disant : « le général n’aurait pas fait ça ». Aujourd’hui, qui peut dire ce qu’il aurait fait face à telle ou telle situation politique ? Il y a des évolutions dont on est obligé de tenir compte. Il faut réadapter ce message en fonction du contexte actuel. Quand je parle de réadaptation, c’est plutôt d’une réappropriation dont il est question, en fonction de la conscience prise par chacun et chacune d’entre nous de ce qu’a été l’œuvre du gaullisme.

Il y a de l’espoir, car j’ai l’impression que l’on assiste à un renouveau. La prédiction de Malraux se révèle exacte : le XXIème siècle sera un siècle spirituel. Je dirais que dans la recherche de certains fondamentaux en matière politique, qui touche aussi les individus quand ils exigent le maintien de leur conviction, il y a une sorte de retour au spirituel.

C’est pour ça que j’espère qu’il y aura un retour au gaullisme. La question est de savoir si pour que cela arrive, il ne faut pas que la situation aille encore plus mal. Je ne dis pas que l’on touche le fond, la France a vécu d’autres drames dont elle s’est relevée, notamment celui de 1940. Cependant, la situation actuelle, qu’il ne m’appartient pas de détailler, m’inquiète.

Alors, si les gens peuvent revenir au gaullisme, c’est une bonne nouvelle. À la Fondation, on s’efforce, comme vous à l’UNI, de défendre ces valeurs incarnées par le gaullisme.

- Le message du général a été ,comme vous l’avez rappelé, fondé sur un Non. L’aspect « rebelle » du message du gaullisme n’est-il pas en train de s’affadir sous le poids des éloges et du consensus qui entourent les valeurs du gaullisme ?

Tout le monde est gaulliste ou le sera. Cela signifie que chacun d’entre nous l’a été, l’est ou le sera. L’ennui, c’est que l’on ne trouvera pas dans notre pays un jour où tous le seront en même temps, ce que je souhaiterais. Je vais vous dire quelque chose qui va vous étonner parce que c’est un point sur lequel que je me sépare du général de Gaulle. Il a fait une grande erreur avec l’élection présidentielle. Il n’avait pas besoin de cela pour sa propre légitimité et il s’en est rendu compte trop tard quand il a dit : « Après moi, le trop plein. » Et où en sommes-nous aujourd’hui ? Toute la politique française n’est basée que sur la présidentielle ! Chaque parti veut son candidat. Ils en ont même plusieurs. Alors que le général était tout à fait opposé au régime des partis, ne l’a-t-il pas finalement exacerbé ?

Il faudrait sortir un peu de cette situation. Je sais bien que l’on ne changera pas les institutions : l’élection présidentielle est là et les Français y sont très attachés. Afin de limiter ces dérives, nous devons rappeler que la seule chose qui compte, c’est le sens de l’Etat. Est-ce que celui qui va diriger le pays a vraiment le sens de l’État ? J’ai peur que tout ceci ait un peu disparu. Alors, je vous le répète, est-ce que l’on a vraiment touché le fond ou pas ? Vous avez parlé de la crise. On ne connaît pas exactement tous ses effets, car elle n’est certainement pas terminée. Mais on voit bien que le problème du XXIème siècle, qu’il y ait crise ou pas, c’est le chômage. Comment trouver du travail pour tout le monde dans notre pays, avec la concurrence des pays émergeants, avec l’immigration, etc. Le monde est difficile.

Dans ce contexte, qu’est-ce que le gaullisme peut apporter ? Incontestablement, une grande sérénité face à ces problèmes, le maintien de la souveraineté de l’État et le sens de l’Honneur.

- Vous parlez beaucoup de l’État. Même si en France les deux notions sont intimement liées, qu’en est-il de la Nation ? N’est-ce pas aussi un combat à livrer ? L’UNI a lancé, voici quelques mois, une campagne intitulée « Français et fier de l’être », qui a connu un vrai succès auprès des jeunes.

Vous avez raison de vous battre, car c’est le seul combat qui compte. C’est le pays, c’est la Nation, la république ! C’est un combat difficile, je ne peux que vous féliciter de le conduire, notamment auprès des jeunes. Mais comment faire ? Il faut avoir la foi ! C’est ce que l’on essaie de faire ici à quelques-uns on s’aperçoit bien que plus on s’éloigne de la mort du général, plus il nous importe de faire passer son message. Mais plus c’est difficile.

Cette tâche est éminemment difficile mais passionnante, surtout pour vous avec les jeunes et avec la pensée unique qui fait que, lorsque l’on pense à droite, on est maudit et rejeté par tout le monde. Même si l’on ne fait que constater des faits, les représentants de la pensée unique tentent de vous interdire et de vous faire taire ! On l’a encore vu récemment : un grand magistrat se permet de dire des choses, que par ailleurs j’approuve, et il est convoqué par le procureur général.

Face à cela, on retrouve la nécessité du courage. Il faut du courage pour répondre à cette pensée unique et dénoncer le politiquement correct. Cette situation existe depuis plusieurs décennies, mais elle ne fait que s’aggraver.

- Le gaullisme est aussi une question de tempérament. Quelles sont pour vous les principales qualités qui le fondent ?

Incontestablement le courage et l’effort. L’effort est indispensable. Si notre pays en est là ou il est, c’est peut-être parce qu’il y a eu une forme d’abandon. Je trouve que ce que vous faites à l’UNI est important, mais cela demande une grande abnégation.

http://reversus.fr/2010/04/06/quand-n-sarkozy-cherche-a-recreer-ludf/

Posté par David Doucet

La débâcle de l’UMP a remis en cause sa stratégie de parti unique. Le rassemblement de toutes les composantes de la majorité ainsi que le déclin du Modem ont libéré un boulevard au centre-droit. Face à un D.de Villepin qui souhaite s’y positionner, N. Sarkozy est contraint d’utiliser le Nouveau Centre pour lui barrer la route…

Le Nouveau Centre, un parti fantoche

Le Nouveau Centre n’a jamais été qu’un parti fantoche, l’instrument employé par N.Sarkozy pour fragiliser F. Bayrou et le forcer à incliner son positionnement à gauche.

La naissance du parti d’Hervé Morin s’était faite sous le sceau de l’ambigüité. Sans l’UMP, le Nouveau Centre n’aurait jamais reçu aucun subside de l’Etat en 2007, lors des législatives. C’est en effet N. Sarkozy qui a permis que le Nouveau Centre puisse s’allier avec le parti polynésien du Fetia Api, et ainsi bénéficier des règles moins contraignantes de l’outre-mer. De même, si le Nouveau Centre dispose aujourd’hui d’un quarteron de députés et de près de 80 conseillers régionaux, c’est uniquement grâce au bon vouloir de son ainé.

Mais le bilan doit être positif aux yeux de N. Sarkozy puisque le parti d’Hervé Morin s’est acquitté à merveille de sa mission en recueillant durant trois ans tous les déçus du Modem.

Reconstituer l’UDF pour mieux contrer Villepin

N. Sarkozy a toujours considéré qu’un parti rassemblé dès le premier tour était davantage en capacité de porter une dynamique lors du second. Aujourd’hui, cette stratégie a montré ses limites. Les électeurs de droite ne se sentent plus représentés par cet attelage idéologique bancal et l’ont clairement indiqué lors des régionales.

La majorité présidentielle a libéré un vaste espace au centre et au centre droit, espace aujourd’hui convoité par Dominique de Villepin. L’UMP est désormais en passe de se faire déborder sur sa gauche, par son ancienne aile gaulliste. Face à ce risque, N. Sarkozy souhaite transformer le Nouveau Centre pour en faire bien plus qu’un appendice de l’UMP.

L’objectif affiché, c’est de recréer l’UDF pour barrer la route à Dominique de Villepin et fragmenter un peu plus son électorat. L’opération a déjà commencé avec la bataille autour du sigle de l’ex-parti giscardien, le Nouveau Centre serait donc « l’UDF d’aujourd’hui ».

Outre ce slogan furieusement moderne, Hervé Morin souhaite donner un peu de densité à un mouvement qui en manque cruellement. Jean Arthuis, leader de l’Alliance centriste a répondu à son appel. Ensemble, ils ont lancé le XV du centre, un collectif appelant au rassemblement de tous les centristes, quelle que soit leur formation. Un congrès refondateur de l’UDF est même prévu en juin. Sans doute de quoi entretenir les rêves de postérité de Valéry Giscard d’Estaing, mais hormis cela la question de la pertinence d’une telle opération reste en suspens…

Borloo comme caution de l’alternative

Durant trois ans, les députés et ministres du Nouveau Centre ont avalé couleuvre sur couleuvre. Il y a à peine une semaine, François Fillon n’a même pas jugé utile de répondre à leur chef de file, François Sauvadet, lors d’une question à l’Assemblée Nationale. Politiquement, le Nouveau Centre n’a pas les moyens de son indépendance et n’aurait vraisemblablement aucun élu sans le patronage bienveillant de l’UMP. Dès lors, comment incarner une alternative crédible en 2012 ?

Bien sûr, et le scénario semble écrit d’avance, le Nouveau Centre va jouer la carte de la fronde parlementaire durant deux ans. Mais les électeurs auront dû mal à succomber à un tel jeu de dupes. Pour rendre plausible cette démarche, N. Sarkozy entend s’appuyer sur Jean-Louis Borloo. Figure consensuelle, appréciée des Français, le président du Parti Radical semble être la caution idéale pour crédibiliser cette alternative au sein même de la majorité. Le tour de force a déjà débuté ce week-end lorsque le numéro deux du gouvernement a déclaré qu’il comptait jouer un rôle dans la recomposition du paysage politique au centre…

Rama Yade était là pour faire comme d’habitude sa « Sainte Nitouche » et le boomerang lui est revenu en pleine figure : « l’Assimilation est un gros mot dans la bouche » selon Rama Yade car « c’est faire raser les murs à l’immigré de maintenant, qui lui n’avait pas la facilité de l’immigré européen du début du siècle.», les 2 Eric voient rouge et passent à l’attaque : « Vous savez très bien que l’immigration européenne et de même religion que les français ont soufferts d’exclusions et avant, il y avait l’assimilation sous Jaurès et de Gaulle et que finalement çà finissait mieux que la situation chaotique de maintenant. L’assimilation, c’était normal ! »

Puis, Eric Naulleau l’attaqua sur l’angélisme et la langue de bois vis-à-vis de sa propre situation politique : « Allez, dites le : vous avez été punie en étant envoyée au Ministère des Sports : et dire qu’il n’y a même pas la « rédemption des régionales et son grand pardon. » » Yade , maladroitement pour se justifier : « Je ne comprends pas cette condescendance des Elites Françaises vis-à-vis du Sport. C’est insulter les 16 millions de licenciés. »,qui fut aussi tôt mouchée par Zemmour : « Attention, vous êtes en voie de populismsation ».

Mais Laurent Ruquier, sous ses airs de ne vraiment pas y toucher avait envie lui aussi de se faire du Ministre après 2 semaines d’abstinence imposée par la loi et le CSA pour cause d’élections : « Est ce que vous êtes vacciné contre la Grippe A, comme Roselyne Bachelot, votre Ministre de Tutelle ? » Surprise : « Oh là là, mais c’est pas possible cette émission ! Non, j’ai un point de désaccord avec Roselyne. » Naulleau : « Attention : « désaccord », vous utilisez un « gros mot » ! » NEU-TRA-LI-SEE ! « Non, mais vous ne vous faites pas vacciner ? », revient à la charge Laurent Ruquier, l’œil malicieux. « Non, je n’ai pas eu le temps ! » Elle rit pour noyer son malaise.

Puis « l’Amiral », Monsieur Olivier de Kersauson a eu le chic d’enfoncer le clou : « Dans le sport que je pratique, je n’ai pas eu besoin de Ministre des Sports ». Je n’ai jamais vu de Ministre des Sports servir au sport off shore que je pratique ! » Rama Yade, candide : « Mais je suis allée au Trophée Jacques Vabre ! » Kersauson : « Ah, ben çà leur a fait une belle jambe ! » Eclats de rire et applaudissements dans le public. Rama Yade sciée.

Zemmour en profite pour passer la dernière couche : « Vous n’avez vraiment aucune impact politique, aucune personnalité politique : comme Veil avec VGE et Kouchner sous Mitterrand et Jospin ! Vous avez fait une « opération com’ séduction » dans Paris Match : les « 4 Drôles de Dames » : çà plait aux médias mais les gens s’en foutent (Yade, Jouanno, NKM et Pécresse). Yade, s’enlisant encore un peu plus : « On gagne 14 points sur l’entre 2 tours à Colombes alors que nous étions sans réserves de voix soi disant ! » La messe est dite : répondre telle une gamine qui dit à sa mère : « Oh, tu sais, j’ai eu 7/20 : il y en a 20 derrière moi » … mais ne dit pas combien il y en a au dessus. Elle est d’ailleurs partie peut de temps après.

Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° Circonscription des Alpes Maritimes (Tourrettes sur Loup), Président d’ATR (Association Tourrettes Raison) et d’Adulé : « Action pour la Démocratie Universitaire et la Légitimité Etudiante ».

http://www.gaullisme.fr/?p=5850

par Roland Hureaux

Lire la suite

21/03/2010 21h43 GMT - RÉACTIONS-PARTIS-DLR - Nouvelles de France - AFP

Lire la suite

Message original---

> >

T F 1

> >

1 Quai du Point du jour

> >

92100 Boulogne Billancourt

> >

A l’attention du Responsable du Journal télévisé

> > le 9 Novembre 2009 > > Objet : Les « sans papiers ». > >

Messieurs,

> > Hier soir, dimanche 8 Novembre 2009, aux actualités du 20 heures,

vous nous avez, à nouveau, sensibilisé au problème des « sans papiers » : c’est un leitmotiv récurant chez les journalistes ….

> > Si je comprends bien l’angoisse de ces gens de vivre dans

l’insécurité du lendemain, (car moi je les fréquente 2 jours par semaine) je peux vous dire que votre reportage m’a fait bondir car vous occultez systématiquement une bonne partie du problème :

> > 1. Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant

qu’ils violaient les lois françaises sur l’immigration, et savaient très bien qu’ils devaient préalablement demander un visa

> > 2. Ils travaillent illégalement « au noir » (car il faut bien

qu’ils se nourrissent), en toute connaissance de cause, mais se servent ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la régularisation de leur situation : ils étalent ainsi leurs violations des lois françaises pour revendiquer leur régularisation : c’est un comble …. et en plus vous les soutenez…. faisant ainsi l’apologie de la violation de nos lois !!!

> > 3. Pourquoi n’avoir pas dit aux téléspectateurs que ces

gens n’étaient pas aussi malheureux que vous voulez bien le faire croire (ils étaient tous en forme et chaudement vêtus) et que :

> > o ils ont accès aux soins gratuits par l’AME ( Aide

Médicalisée d’Etat ),

> > o Ils ont droit à la CMU dans l’attente de leur régularisation

(et à la carte vitale que certains considèrent comme une véritable reconnaissance de leurs droits),

> > o Leurs enfants sont accueillis immédiatement et gratuitement

dans nos écoles,

> > o Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place,

> > Certains d’entre eux, régularisés, m’ont même dit que, maintenant

qu’ils étaient en règle, ils avaient beaucoup plus de mal à trouver un emploi qu’avant !!!

> > Je me permets de vous informer aussi que, pour beaucoup d’entre

eux, la régularisation est un moyen d’avoir accès à beaucoup d’autres avantages sociaux ( et pas forcément au travail ) et qu’une fois régularisés, ils me font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaître une invalidité ( pour eux ou leur femme ) afin de toucher l’AAH ( allocation adulte handicapé ….sans avoir à travailler )!

> > 4. Quant aux demandes de nationalité française que je fais,

elles concernent surtout des 50 ans et plus qui veulent pouvoir faire librement la navette entre leur pays du Maghreb et la France pour pouvoir se faire soigner chez nous : quelle motivation et quel amour de la France !!!!

> > A titre d’exemple, je vous citerai l’histoire d’une jeune femme

qui a fait venir sa mère de 80ans, en France pour 3 mois en vacances touristiques : la mère n’est jamais repartie, est devenue « sans papier » et s’est faite opérée au titre de L’AME gratuitement d’une prothèse de la hanche ; puis elle s’est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a obtenu la régularisation de ses papiers. Elle sera ainsi soignée gratuitement jusqu’à la fin de ses jours alors qu’elle n’a jamais séjournée en France et n’a jamais cotisée !!!!

> > Personnellement je vois ces cas à longueur d’année ; je ne suis

pas assis derrière un beau bureau, grassement payé, pour diffuser des messages humanitaires ! Mais je peux vous dire qu’au rythme des entrées illégales actuelles, notre système social ne survivra pas longtemps : vous feriez bien d’y réfléchir et d’en informer les français : ça serait de l’Information !!!!

> > Continuez également, pendant que vous y êtes, à jouer les

outragés quand on renvoie 3 afghans en situation irrégulière chez eux : croyez moi vous allez encore faire bouillir beaucoup de téléspectateurs !!!

> >

Sincères salutations.

Marianne2 | Lundi 25 Janvier 2010 à 20:54 | Lu 19664 fois

http://www.marianne2.fr/Sarko-show,-l-enfumage-en-temps-reel_a183623.html

Lire la suite

par JEAN-RENE LAGET – MILITANT DLR DE TOURRETTES SUR LOUP – 7° CIRCONSCRIPTION 06

Lire la suite

http://www.lepost.fr/article/2010/01/07/1874947_dupont-aignan-tout-le-monde-encense-seguin-alors-qu-il-fut-abandonne.html

Lire la suite

Les écoliers invités à faire le ménage A Yerres, les enfants en primaire seront invités à nettoyer leur classe. Une petite leçon de propreté qui permettra aussi à la mairie de faire des économies.

Céline Carez | 23.01.2010, 07h00 Le Parisien

http://www.leparisien.fr/essonne-91/les-ecoliers-invites-a-faire-le-menage-23-01-2010-788191.php

Lire la suite

Mort d’un géant

La disparition brutale de Philippe Séguin me bouleverse. Je pense à l’homme, sa très grande sensibilité et sa générosité, masquée par une pudeur extrême. Je n’oublierai pas son regard plein de tendresse, ses rires éclatants, son intelligence, sa profonde culture historique et politique, son ironie mordante, mais aussi son pessimisme, sans doute lié à son histoire personnelle.

Il aimait la France passionnément, il croyait en l’Etat. Il vivait les idéaux républicains, ne souffrait aucun compromis ni aucune compromission. Il était décalé en vérité avec son époque, comme s’il était arrivé sur la scène politique trop tard ou trop tôt.

Trop tard par rapport à la génération de la Résistance et de la Reconstruction, trop tôt face aux défis d’aujourd’hui et de demain, où une personnalité comme la sienne aurait été si nécessaire au redressement du pays.

Il souffrait profondément, j’en suis sûr, de ce décalage entre ce qu’il pensait pouvoir apporter à la France et l’absence de marge de manœuvre politique suite à l’échec de Maastricht, l’abandon de l’esprit de la campagne de 1995 par Jacques Chirac et la trahison finale des valeurs du gaullisme au sein du RPR, qui lui en a fait claquer la porte de la présidence au printemps 1999.

Aujourd’hui toute la classe politique se rend compte de cette perte mais n’était-il pas le miroir de la mauvaise conscience des uns et des autres, car si Philippe Séguin était reclus à la Cour des Comptes, c’est bien parce qu’une certaine idée de la Nation, de l’Etat et de la République est passée à la trappe à gauche comme à droite, et qu’il n’imaginait pas, intégrité oblige, faire semblant de jouer.

Lui qui aimait tant le foot me disait souvent : « la vie politique d’aujourd’hui, c’est comme un match de foot où les deux équipes jouent mais où le ballon a disparu, détenu par les autres puissances, celles de l’argent qui gouvernent en cachette. »

Beaucoup de ceux qui se pressent aujourd’hui pour lui rendre hommage ressemblent à ces joueurs qui font semblant, qui font comme s’ils n’avaient pas entendu les accents prophétiques d’un certain « Discours pour la France », lequel reste pourtant, près de 18 ans après avoir été prononcé, la meilleure grille de lecture de leurs propres errements et de leur propre impuissance à vraiment redresser le pays. Philippe Séguin était un géant. Il nous manquera profondément mais les valeurs et les convictions qu’il a défendues avec intransigeance sont très modernes et le meilleur hommage qu’on puisse lui rendre c’est de poursuivre le combat qui fut le sien.

Avec la disparition de Philippe Séguin, après celle des grands gaullistes historiques comme Alain Peyrefitte et Pierre Messmer, la France perd l’un de ses plus grands défenseurs. Il avait l’étoffe d’un Président de la République mais, malheureusement pour la France, ce n’aura pas été son destin.

Nicolas DUPONT-AIGNAN

Député de l’Essonne

Président du rassemblement gaulliste Debout la République

L’histoire personnelle de Philippe Seguin explique probablement, pour une bonne part, l’homme d’Etat qu’il fut : un bloc de granit tant par son physique que dans ses convictions, avec une fêlure indicible au fond de son Etre.

Orphelin, à l’âge d’ un an, de son père mort pour la France et dont il reçut la médaille militaire à l’âge de six ans, Philippe Séguin était habité par l’amour de la France. Eduqué par une mère institutrice, il fut imprégné des principes de la République. Contraint de quitter sa Tunisie natale au moment de l’indépendance, il eut à vivre dans des conditions modestes en revenant en Métropole.

Forgé par ces épreuves, nourri d’une culture qu’il acquit par de brillantes études, doté d’une intelligence vive et d’un sacré caractère, l’homme public qu’il devint se retrouva immédiatement dans ce qu’incarnait pour lui le Général de Gaulle : la Nation, la République, le Peuple.

Il ne s’éloigna jamais de ces ancrages politiques et n’hésita jamais à aller à contre-courant de son parti, quelquefois bien seul, quand celui-ci s’en départit.

Ainsi, pour nous, il acquit une légitimité, une admiration et un attachement particulier quand il fut le héraut courageux du combat contre le Traité de Maastricht, premier acte meurtrier contre la souveraineté nationale.

Dans le concert de louanges dont il est aujourd’hui l’objet de la part de tous les ténors de la politique et dont l’hypocrisie n’est pas absente, nous voulons simplement être la petite voix sincère des obscurs et des sans grades qui ressentent douloureusement son départ, parce que, pour eux, il a été celui qui a incarné leur espoir : celui de ne pas accepter que notre société se dissolve, que les principes de la République soient bafoués et que la France disparaisse.

Dominique LAPORTE Secrétaire départemental.

. Source : Assemblée nationale

Selon une information de la radio RTL, le président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, est mort cette nuit d'une crise cardiaque à l'âge de 66 ans. Une disparition confirmée jeudi matin par une source UMP.

Ancien ministre des Affaires sociales et de l'Emploi, président de l'Assemblée nationale française de 1993 à 1997 et président du Rassemblement pour la République de 1997 à 1999, il a été nommé en 2004 premier président de la Cour des comptes.

Quant à nous à DLJ 06, nous souhaitons saluer la mémoire d'un gaulliste sincère qui a toujours été un farouche défenseur de la souverainté nationale, notamment en 1992 lors du traité de Maastricht.

Issu de l'édition papier du figaro du 3 janvier 2010.

Lire la suite

Le 31 décembre 2009

COMMUNIQUE DE PRESSE

Lire la suite

Le 1er janvier est toujours l’occasion de marquer un temps d’arrêt pour réfléchir au sens de l‘année écoulée et porter son regard vers l’avenir.

En 2009 le monde a affronté la plus grave crise économique depuis l’après-guerre. Le grand paradoxe a été de voir nos dirigeants dans l’incapacité de mettre en œuvre le changement de cap nécessaire qu’ils appellent pourtant de leurs vœux avec de surcroît le soutien massif des opinions publiques. Le décalage, notamment en Europe, entre la saine remise en cause en parole de la mondialisation inique et la soumission dans les actes à ses pires règles, décourage les peuples qui souffrent pour l’instant en silence. Du G20 à Copenhague, ce ne fut que vaines paroles et fausses promesses.

Au delà des vœux personnel de santé, de joie et de sérénité que j’adresse à chacune et chacun d’entre vous, je ne peux que former le vœux qu’en 2010 on s’attaque enfin aux causes du malheur des peuples. Cela vaut bien sur autant pour notre pays que pour l’Europe et le Monde.

Mais comment pourrions-nous donner des leçons aux autres nations si nous, Français, ne sommes pas capables de relever nos propres défis ? C’est pourquoi je forme un vœu particulier pour notre bien commun, l’objet de notre engagement politique : la France.

Le vœu que notre pays connaisse enfin le sursaut tant attendu. Sursaut de lucidité, sursaut de volonté, sursaut de courage.

Souhaitons tout d’abord qu’ en 2010 la lucidité sur la gravité de la situation de notre pays l’emporte sur le déni de réalité. Assez de la stratégie d’évitement permanent, pour ne pas dire de diversion qui, en occultant les failles, interdit de porter le juste diagnostic et, ce faisant, d’administrer les bons remèdes.

Désordres intérieurs croissants en raison d’un Etat régalien faible (police sous-dotée, justice passoire, immigration non contrôlée) ; appauvrissement général lié à une perte de compétitivité et à une débâcle industrielle ; injustices criantes fruit d’une politique fiscale de classe…

Si un autre cap n’est pas très vite fixé l’année qui vient sera celle de tous les dangers ! Combien de temps en effet nos compatriotes supporteront-ils l’ensorceleur Sarkozy avec sa politique de farces et attrapes ! Faibles avec les puissants, forts avec les faibles, volontariste et cocardier en parole, soumis à Bruxelles et Washington dans les actes, le Président de surcroît trop surexposé ne peut plus incarner l’espoir pour les Français. Ces derniers ont d’ailleurs compris qu’ils avaient été trompés et que la rupture n’en n’était pas une. Aujourd’hui nos compatriotes doutent de tout. Une simple alternance sans un véritable projet alternatif ne ferait qu’aggraver le cercle vicieux du désenchantement, du découragement et du repli sur soi. Voilà pourquoi 2010 doit être l’année d’un projet alternatif fort, cohérent sérieux, crédible car allant enfin aux racines du mal français.

Souhaitons ainsi que notre pays retrouve la volonté de se ressaisir. Proposons lui une politique radicalement nouvelle pour s’attaquer à ces maux qui le minent : le chômage de masse, l’insécurité, les injustices, le recul de la démocratie…

Mais cela exige que le Pouvoir retrouve le pouvoir, c’est à dire la capacité de peser sur les choses. Il faudra alors oser s’affranchir des féodalités intérieures et s’émanciper des ingérences extérieures ! Seul l’intérêt général, seul l’intérêt national doivent dicter les décisions publiques.

Comment lutter contre le chômage qui est le cœur du mal français sans revoir de fond en comble les traités européens et sans mettre au pas les clientélismes égoïstes intérieurs ?

Changer l’Euro en passant de la monnaie unique à la monnaie commune, mettre en œuvre un protectionnisme écologique et social, reconstruire une PAC digne de nos agriculteurs, encadrer notre système bancaire, relancer notre recherche, rétablir la justice fiscale, généraliser la participation, s’appuyer sur nos entreprises publiques et libérer les PME des charges sociales voilà les vraies réformes à lancer ! Mais cette politique cohérente ne peut se décider ni au Fouquet’s, ni à la Commission de Bruxelles, ni à la BCE de Francfort, ni à Washington. De même comment croire pouvoir rétablir l’ordre public sans renforcer notre police, revoir notre politique pénale, réduire les remises de peine, exiger des magistrats trop politisés qu’ils appliquent les lois votées au nom du peuple français et bien sûr contrôler nos frontières !

Enfin, en ces temps d’interrogation sur notre identité, quand comprendra-t-on que le vivre-ensemble ne se construit qu’en dynamique et qu’en sachant vers où l’on va. Alors, oui, soyons intraitable sur nos valeurs, osons l’assimilation républicaine et laïque, et portons un projet de progrès économique et social.

Vœu de lucidité, vœu de volonté mais aussi vœu de courage. Il serait en effet vain de faire croire à nos concitoyens qu’ils pourront s’en sortir sans effort. Dans le monde du 21ème siècle, les empires défendent leurs intérêts et ne souffrent d’aucune naïveté. Notre pays a des atouts, des valeurs mais personne ne fera le travail à sa place !

N’oublions pas cette leçon du gaullisme. Oui, la liberté a pour prix l’effort et les épreuves, mais le peuple français n’a-t-il pas à plusieurs reprises démontré qu’il est capable de les relever, tant que les sacrifices et les bénéfices étaient répartis avec suffisamment de justice ? C’est d’ailleurs dans ces moments qu’il a manifesté sa grandeur et son caractère si particulier. Dans notre longue histoire tourmentée c’est toujours quand la situation paraissait désespérée que soudain germait l’espérance du renouveau. Le sursaut s’est toujours produit là ou on ne l’attendait pas autour de celles et ceux qui ne cèdent pas sur l’essentiel. A eux en 2010 de savoir se rassembler, d’être capable de présenter aux Français un projet et de se battre pour leur pays.

Chères amies, chers compagnons,

Je vous souhaite à tous, au nom du bureau national de Debout les Jeunes, une bonne et heureuse année 2010.

Celle qui s’achève a vu naître officiellement Debout les Jeunes, qui a tenu son congrès fondateur au début du mois de septembre. Debout les Jeunes s’était déjà illustré à plusieurs reprises durant les élections européennes, notamment le 29 mai avec la « délocalisation » de la représentation de la Commission européenne à Paris.

C’est un beau bébé qui grossit et se renforce à vue d’œil. Notre bureau national est maintenant installé et l’impulsion donnée par ses membres porte déjà ses fruits. Le site internet est ouvert depuis quelques semaines et est sans cesse développé. Dans toutes les régions et tous les départements, des actions sont organisées et le « kit-militant » sera bientôt prêt.

Pour le reste, l’année 2009 nous aura surtout apporté la preuve de la justesse du combat que nous menons et des critiques que nous formulons. Encore récemment, un reportage publié dans le dernier Canard enchainé dénonçait les conséquences désastreuses de la réintégration du commandement de l’OTAN sur l’organisation des opérations en Afghanistan, où l’état-major français ne décide ni ne contrôle plus rien. On nous avait pourtant assuré qu’au contraire, notre position au sein de l’Alliance atlantique en serait renforcée… Et l’on pourrait multiplier les exemples à l’envi.

Le grand drame est que nous sommes désormais les seuls à dénoncer ces absurdités et à proposer une alternative ambitieuse et raisonnable. Les derniers à droite, De Villiers en tête, ont abandonné et sont rentrés au bercail.

Mais, n’en doutons pas, un jour, l’avenir donnera raison à cette phrase de Clémenceau : « Dans la guerre comme dans la paix, le dernier mot est à ceux qui ne se rendent jamais ». C’est en tout cas le vœu que je fais pour 2010.

Laurent Seurot

Président de Debout les Jeunes

par Thierry Brun

mercredi 9 décembre 2009 à 09:03

http://www.politis.fr/Le-prive-promu-legislateur-de-la,8875.html

Lire la suite

Par Thierry Brun

Mercredi, 25 Novembre 2009 08:04

sur michelcollon.info

Lire la suite

PARIS, 17 novembre 2009 (AFP)

Lire la suite

Par Alain KERHERVE | 1. décembre 2009

gaullisme.fr

Lire la suite

Publié par Laurent Seurot, président de DLJ le 2 décembre 2009 - En débattre

sur debout-les-jeunes.fr

Lire la suite

L'hebdomadaire vient en effet de lancer le premier referendum (ou sondage) sur la question en France et il y a bien longtemps qu'il n'y a pas eu autant de participation : plus de 17 000 réponses en moins d'un jour contre 2800 sur l'identité nationale en une semaine.

Il faut voter pour voir le résultat :

http://www.lexpress.fr/opinions/sondages/?idSondage=831955

Le Vrai Débat - Blogueur associé | Vendredi 6 Novembre 2009 à 17:01 | Lu 1435 fois

Lire la suite

Depuis la ratification du traité de Lisbonne en Irlande, pour ceux qui avaient encore des doutes sur l’acharnement antidémocratique de nos élites, toute illusion est depuis estompée.

Alors face à ce constat d’oppression technocratique de l’Europe de Bruxelles, comme au temps de l’Union soviétique si nous ne pouvons vaincre le système, pour le moment autant utiliser les armes que nous autorise le régime.

En effet, la Cour Européenne des Droits de l’Homme de Strasbourg, par les décisions qu’elle rend va bien souvent à l’encontre des mœurs et des traditions des peuples européens (sur l’avortement, le communautarisme, l’adoption par des couples homosexuels etc.). Cependant, il faut savoir de tant à autre utiliser cette cour pour prendre à revers nos Etats respectifs lorsqu’ils outrepassent leur rôle, et deviennent oppressifs.

C’est ainsi le cas avec l’Etat français sous Nicolas Sarkozy est au paroxysme du principe, comme je ne peux rien faire sur l’essentiel, je vais régenter l’insignifiant. Au lieu de sévir sur les mafias, les bandes organisées, avec des banlieues qui restent des zones de non droits, l’Etat s’attaque aux français lambdas. La lutte contre l’insécurité ne se porte pas pour l’essentiel sur les délinquants du grand banditisme. Ce gouvernement préfère se focaliser sur les automobilistes, les pirates du net à la petite semaine : c’est facile à attraper et ça peut rapporter gros !

Ainsi cette semaine après l’épisode où le Parlement européen remet en cause la loi HADOPI, jugée liberticide, c’est autour des méthodes de matraquage de la police routière française de passer peut- être au grill, cette fois par la Cour Européenne des Droits de l’Homme de Strasbourg. C’est ce qu’il ressort de l’article d’Angélique Négroni du 14 octobre, paru sur lefigaro.fr, et reproduis ci-dessous.

"PV routiers : une association saisit la justice européenne

«40 millions d'automobilistes» dénonce les pratiques abusives des policiers traitant les réclamations.

Droits bafoués, impossibilité pour les conducteurs de se défendre en cas de contestation d'un procès-verbal… L'association 40 millions d'automobilistes qui dénonce ces abus lance une action collective contre l'État. Décidée à engager le bras de fer avec les pouvoirs publics pour les contraindre à revoir les règles en vigueur, elle adresse aujourd'hui un appel à tous les usagers de la route qui s'estiment lésés dans leurs droits. L'objectif annoncé : récupérer le maximum de dossiers et les soumettre d'ici à deux mois à la Cour européenne des droits de l'homme. Une première en la matière.

Dans le cadre de cette procédure, les responsables de 40 millions d'automobilistes mettent en cause l'action des officiers du ministère public (OMP), ces policiers qui endossent les fonctions de procureur pour traiter des petites infractions (les contraventions des quatre premières classes). Ces fonctionnaires voient ainsi défiler des centaines de courriers portant sur les petits excès de vitesse, le non-respect d'un stop, d'un feu, le non-port de la ceinture de sécurité… Toutes ces affaires du quotidien qui contribuent à l'explosion du contentieux routier.

Jouant le rôle de filtre, les OMP reçoivent les courriers de contestation et les adressent ou non aux tribunaux en s'assurant du respect de certaines règles. Parmi elles, l'obligation de motiver la réclamation. Or, selon le secrétaire général de l'association, Laurent Hecquet, ces OMP multiplient les abus de droits et supplantent les juges. «Ces fonctionnaires apprécient de plus en souvent la pertinence des motifs invoqués. Ils dépassent leurs prérogatives et jugent les dossiers au fond», dénonce Rémy Josseaume qui préside la commission juridique de l'association en rappelant que les OMP «ne doivent qu'apprécier la forme.»

Ces pratiques qui selon Me Matthieu Lesage sont de plus en plus courantes ont pour conséquence de transformer la consignation en paiement, d'entraver l'accès au tribunal, avec à la clé la perte de points.

Pour l'association, nombre d'OMP agiraient de la sorte pour tenter notamment de sauvegarder un système totalement asphyxié. «La verbalisation s'est accrue, le contentieux explose et les tribunaux sont saturés. Mais c'est à l'État de se donner les moyens de sa politique», insiste Me Jean-Baptiste le Dall. «Nous ne sommes pas contre le dispositif mis en place, mais pour être accepté il doit être juste», insiste de son côté, Laurent Hecquet.

Convaincus d'avoir été victime d'un abus, nombre de contrevenants, selon l'association, renoncent pourtant à faire valoir leurs droits. Entre la perspective de tracasseries administratives à venir et la nécessité de recourir à un avocat, ils préfèrent bien souvent abandonner le combat, délier leur bourse et perdre des points. «Avec l'action collective et gra¬tuite que nous lançons, nous voulons réveiller l'esprit de contestation de l'automobiliste», explique Rémy Josseaume.

Mais les délais devant les instances européennes sont longs, et ce n'est que dans quelques années que la cour européenne pourrait se prononcer. Par le biais de cette action, l'association espère obtenir de l'État français des garanties en faveur des droits des conducteurs. Selon les membres de 40 millions d'automobilistes, les OMP devraient être davantage formés. Mieux, ils ne devraient plus figurer dans la procédure, car le commissaire est, à ce jour, juge et partie. «Il est le chef hiérarchique des agents verbalisateurs», souligne Rémy Josseaume."

En conclusion DLJ 06 ajoute, qu’a n’en pas douter, lorsque que les projets de censure de la toile par Jean François Copé, , seront aboutis et formaliser en loi, ces dites lois seront elles aussi retoquées par l’Europe.

Debout Les Jeunes des Alpes-Maritimes

Texte issu du site sos-afp.org

Lire la suite