Les Jeunes des Alpes-Maritimes avec Nicolas Dupont-Aignan

Geert Wilders, à l’issu des dernières législatives, est devenu le Président de la 3° force politique des Pays Bas : son PVV, anciennement Pvdv et traduit : Parti pour La Liberté en français, a remporté 24 sièges lors des dernières élections législatives.

Il est passé de 9 sièges à 24 après avoir fait une première percée aux Européennes de Juin 2009 avec 4 sièges au Parlement Européen et 17% des suffrages exprimés. Performance d’autant plus incroyable à nos yeux de français : c’est comme si le MNR de Bruno Mégret, aujourd’hui exsangue, endetté, sans élus après avoir connu la gloire à Vitrolles et à Carpentras, avait renversé le FN.

Oui, car la disparition prématurée de Pim Fortyun, assassiné par un terroriste écologiste, a contribué à la chute de son parti qui a subi la « Guerre des Seconds Couteaux », ainsi qu’à l’émergence de cette force nouvelle sur l’extrême droite de l’échiquier politique néerlandais anti islam, s’étant fait connaitre avec un clip islamophobe : « Fitna », où une musulmane voilée levait justement son voile pour faire apparaitre un corps torturé et tatoué de versets du Coran avec pour fond sonore des messages anti islam. Aucune force politique n’a obtenu de majorité lors de cette élection : le parti Chrétien Démocrate (Centre Droit), du 1° Ministre sortant : la CDA, encore en tête aux dernières européennes, s’est effondré, laissant la 1° place mais sans majorité aux Libéraux avec 32 sièges.

Les seconds furent les travaillistes (Centre Gauche) avec 30 sièges. Selon les analystes politiques, il se pourrait bien que les Libéraux soient amenés à négocier avec l’Extrême Droite afin de former une majorité qui sera toujours plus que relative. C’est la cinquième percée d’extrême droite en Europe après la Suisse, dont le leader est Ministre de la Défense, la Hongrie, l’Autriche (où l’Extrême Droite s’est retrouvée au second tour mais vaincue de façon écrasante comme Le Pen en 2002) et le Royaume Uni avec une entrée au Parlement.

Nicolas Sarkozy, bien mal en point avec une UMP contestée, ayant perdue 250.000 adhérents de 2008 à 2009 dont 16.000 cartes Jeunes Populaires sur les 31.000 d’alors, et notamment de plus en plus contestée par les membres de sa propre majorité : le Nouveau Centre qui veut être présent au 1° tour en 2012, le PCD de Christine Boutin, dont sa leader devait s’expliquer Jeudi 10 Juin 2010 au JT de 20 h de France 2 sur ses 17.500 euros de salaire : 9500€ pour une mission confiée par l’Elysée sur la Mondialisation, ses 6000 € de retraite parlementaire et ses 2000€ du Conseil Général, qui a tout sauf exclu de ne pas se présenter en 2012 elle aussi, sans parler des arrogants petits Rad Soc dont le Darden français se verrait lui aussi dans le Fauteuil du Chef, pourra difficilement aspirer de nouveau comme en 2007 l’électorat frontiste qui ne se laissera plus berner et ne sera plus représenté par un homme très agé mais par sa dynamique fille (on verrait difficilement le parti se couler en prenant Gollnisch, pire que le Chef sur les Chambres à gaz), à qui à Radio Beur on va jusqu’à lui chercher les croissants en bas de la station, qu’on chouchoute comme une princesse et qui fait partie au Parlement Européen du Groupe Euro Palestine.

Plus que jamais, faisons confiance à NDA car lui seul peut relever la Droite Républicaine !

« Geert Wilders se voyant tel le rempart de la civilisation ». Au moment du Clip « Fitna ».

La honte française

bivouac-id.com

Lire la suite

Par Reuters, publié le 29/11/2009 à 14:55 - mis à jour le 29/11/2009 à 20:30

lexpress.fr

Lire la suite

Le 20 novembre 2009 COMMUNIQUE DE PRESSE Nominations à la tête de l’UE : la montagne a accouché d’une souris

Par Nicolas DUPONT-AIGNAN

Lire la suite

par la rédaction du post sur lepost.fr le 12/11/09

Lire la suite

Par Richardtrois sur lepost.fr le 12/11/09

Lire la suite

par Anthony Mitrano

Délégué Debout Les Jeunes des Alpes-Maritimes

Lire la suite

Il y a quelques heures sur le site lemonde.fr est tombée l'information comme quoi le président tchèque, Vackav Klaus, seul dirigeant des 27 à s'opposer au traité de Lisbonne, serait sur le point de céder.

Lire la suite

Elections législatives grecques du 6 octobre.

Lire la suite

Certes Barack Obama semble sur bien des points l’opposé de Georges Walker Bush, mais peut-on considérer que son action sur le plan international de seulement 9 mois, est suffisante pour le nommer prix Nobel de la paix 2009 ?

Pour l’instant, son action se résume à des discours de bonnes intentions, comme par exemple au Caire (multilatéralisme, écoute des autres peuples etc.).

Mais au concret, au Proche Orient, la résolution du conflit Israélo-palestinien est au point mort. Son rêve d’un monde sans arme nucléaire, à l’heure de Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, n’est qu’une douce utopie. D’ailleurs concernant l’Iran, la main tendue d’Obama vis-à-vis de l’Etat perse est restée lettre morte.

Enfin, même si d’indéniables efforts existent, Les Etats-Unis d’Obama restent avec deux guerres en cours (Afghanistan et Irak), dont les dénouements à moyen terme sont plus qu’incertains. D’autant que si Obama augmentait ces troupes sur le terrain cela irait à l’encontre de son image de pacificateur et s’il les réduisait, les forces déjà engagées se démoraliseraient.

Juger Obama en 2009, c’est un peu comme juger des efforts de pacifisme des diplomates européens vis-à-vis d’Hitler et Mussolini avant la deuxième guerre mondiale. C’est beaucoup trop tôt, c’est même contre productif, cela met inutilement une charge supplémentaire sur les épaules du président américain.

Ainsi il aurait semblé plus juste d’attendre que quelques résultats concrets se réalisent sur le terrain, pour donner une telle récompense à Barack Obama. C’est à la fin de son mandat, voire bien des années plus tard que l’on peut juger de l’action d’un homme d’Etat, pas à la lunette de l’actualité immédiate, ce qui est pourtant le cas avec ce Nobel après quelque mois d’exercice présidentiel.

S’il fallait à tout prix remettre un Nobel à un chef d’Etat, il aurait été plus légitime, il y a quelques années de remettre le prix à Jacques Chirac, qui avait compris à l’avance, le vent de l’Histoire sur l’affaire irakienne. La décision du président français constituait à l’époque une vraie prise de risque, un choix historique, digne des symboles forts qu’il faut avoir accomplis pour obtenir une telle récompense.

Anthony Mitrano

Délégué Départemental Debout Les Jeunes des Alpes-Maritimes

Référendum irlandais : résiste ou subis !

Plus que jamais le cri de ralliement de Debout Les Jeunes des Alpes-Maritimes, est d’actualité après ce nouveau coup d’Etat démocratique qui a eu lieu dans l’Empire européen cette fois-ci dans la province irlandaise.

En effet, vendredi 2 octobre 2009, le peuple irlandais s’est prononcé pour la deuxième fois sur le traité de Lisbonne. Ce qui devait arriver est arrivé, à coup de propagande médiatico-politique, le oui a fini par l’emporter. Selon les dires de nos élites mondialisées, c’est une victoire de la démocratie, un nouvel espoir pour l’intégration européenne etc. Ils se congratulent de cette dictature molle, où après avoir dit non en juin 2008 à hauteur de 53,4 %, ce vendredi, les irlandais ont dit oui à 67,13 %.

Mais comment aurait-il pu en être autrement avec des leaders du premier non comme Declan Ganley qui ont cessé le combat et de l’autre des marques célébrissimes comme la bière Guinness qui font campagne pour le oui ?

Cependant ne nous y trompons pas, le combat contre cette pseudo-démocratie européenne à l’agonie continue. Après que le non français, néerlandais, et irlandais ont été bafoués, le traité de Lisbonne devra sans doute passer une nouvelle épreuve : un référendum en Grande-Bretagne, Gordon Brown étant moins eurobéat que son prédécesseur Tony Blair.

Ensuite, il ne faut pas oublier que malgré cette énième coup de force, c’est notre conception pour une Europe alternative, une Europe à la carte et respectueuse des peuples qui s’est imposée. Comment alors appeler les différentes concessions qui ont été accordées au peuple et aux élites irlandaises, pour les convaincre de voter oui, si ce n’est des gages contre le fédéralisme, en préservant leurs particularismes ? En effet à l’inverse de ce que prévoit le traité de Lisbonne, les Irlandais pourront garder leur législation anti-avortement et sur le plan diplomatique, leur neutralité a été réaffirmée.

Alors, malgré le pessimisme qui pourrait ressortir de cette nouvelle, qui pour certains semble clore quatre années de combat acharné contre cette Europe antidémocratique et supranationale, Debout les Jeunes des Alpes-Maritimes rappelle qu’en 2005 ce sont les moins de 25 ans qui ont le plus voté non au TCE (à près de 60 %).Ces jeunes sont l’avenir du pays, et leur énergie sera nécessaire sur la route encore longue contre cette Europe.

Ainsi comme dirait de Gaulle, nous avons perdu une bataille mais pas la guerre, des forces ne se sont pas encore exprimées (celles de tous les peuples bafoués).

DLJ 06 lance donc un appel à la résistance et au rassemblement car l’équation est simple : résister en disant non, ce qui est le propre de l’Homme libre ou subir en s’abstenant ou en disant oui, ce qui est le propre de l’esclave.

Anthony Mitrano

Délégué Département Debout Les Jeunes des Alpes-Maritimes

Elections legislatives en Allemagne du 27/09/09

Lire la suite