Les Jeunes des Alpes-Maritimes avec Nicolas Dupont-Aignan

http://www.gaullisme.fr/?p=7934

Contrairement aux espoirs annoncés, l’euro a manifestement échoué. A l’intérieur de la zone concernée, il n’a engendré qu’une faible croissance économique, une délocalisation des activités industrielles et la persistance du chômage, tout en accentuant les divergences entre les pays membres. La politique de la Banque centrale européenne a en effet suscité une surévaluation chronique de la monnaie unique européenne, et elle a permis un endettement accentué des nombreux agents économiques, tant publics que privés. Au lieu de jouer un rôle d’entraînement, l’Allemagne a mené une politique salariale inutilement restrictive, accentuant le déficit de certains pays de la zone, au point de les conduire au bord du gouffre.

Sur le plan économique, l’euro ne pourrait être poursuivi qu’en menant un fédéralisme budgétaire, solution préconisée par Messieurs Jean-Claude Trichet et Dominique Strauss-Kahn. Cohérente sur le plan économique, cette solution est inapplicable politiquement dans un régime démocratique. Elle impliquerait le même type de transferts budgétaires que celui qui existe, à l’intérieur de chacune des nations, entre les régions riches et les régions pauvres. Or l’Europe n’est pas une nation, qui a l’habitude d’accepter cette forme naturelle de solidarité. Le pays le plus riche, l’Allemagne, exclut même formellement une telle formule, ayant déjà suffisamment payé pour mettre à niveau les länder de l’ex-RDA.

A plus ou moins brève échéance, l’euro est donc condamné. La question n’est donc pas de savoir s’il faut recréer le franc : une telle issue est inéluctable. La seule question pertinente est de connaître les conditions dans lesquelles ce processus va se dérouler.

Le plus grave serait de subir en catastrophe, sous la pression de la spéculation, une dislocation désordonnée de la zone euro. Au lieu de pratiquer la politique de l’autruche, en se berçant d’illusions, il faut donc préparer calmement la solution alternative qui va s’imposer impérativement. D’une part, en précisant les conditions de recréation des différentes monnaies nationales, et en particulier du franc français. D’autre part, en mettant en place un nouveau système monétaire européen.

Techniquement, la recréation du franc français, comme celle des autres monnaies de l’actuelle zone euro, est une solution facile, qui prendra au plus quelques mois. On a déjà l’expérience de l’opération inverse, qui a abouti à la création de l’euro, et on connaît l’exemple de diverses zones monétaires qui se sont scindées, que ce soit lors de la division de la Tchécoslovaquie ou lors de l’éclatement des anciennes fédérations soviétique et yougoslave. Il conviendra simplement de dissoudre la Banque centrale européenne, de répartir ses réserves de change au prorata des apports initiaux, et de restituer à la Banque de France l’intégralité de ses attributions.

La seule question posée est de savoir quel taux de conversion devra être adopté. La première solution, qui satisferait les nostalgiques, serait de prendre l’inverse de ce qui avait été retenu lors du passage à l’euro, c’est-à-dire de revenir au franc ancien qui existait avant 2002, en multipliant tous les chiffres par 6,55957. Cette formule aurait deux inconvénients : d’une part, de favoriser le dérapage inflationniste en troublant les consommateurs, comme ce fut le cas lors de l’opération de 2002 ; d’autre part, de modifier tous les contrats existants. La seconde solution, qui serait sans doute la meilleure, serait de prendre le taux de conversion le plus simple, c’est-à-dire de décréter qu’un franc nouveau est égal à un euro.

NOUVEAU SYSTÈME MONÉTAIRE EUROPÉEN

Vis-à-vis des autres monnaies, la valeur d’un franc nouveau sera déterminée par le marché des changes. Elle évoluera en fonction de la politique qui sera menée en France, tant dans l’économie que dans la gestion du change. Il est faux de s’imaginer que notre pays soit fatalement laxiste, car il fut autrefois exemplaire (à l’époque du général de Gaulle jusqu’en 1968, puis de Georges Pompidou). Non seulement la création d’un franc nouveau ne nous dispensera pas des efforts nécessaires pour rétablir la situation budgétaire et pour résoudre le problème des retraites, mais elle facilitera leur solution en permettant de retrouver les moyens de la croissance économique.

La création d’un franc nouveau doit aller de pair avec l’organisation d’un nouveau système monétaire européen, afin de sauvegarder les aspects positifs de l’Europe, tout en tirant les leçons des difficultés qu’avait connues l’ancien SME mis en place en 1979. Il conviendra de ne pas se focaliser sur les taux de change nominaux, mais de ne retenir que les taux de change réels, c’est-à-dire les niveaux relatifs de prix des pays les uns par rapport aux autres. Le maintien d’un taux de change réel exige que le taux de change nominal de la monnaie correspondante puisse varier en fonction des écarts d’inflation, en plus (appréciation) pour un pays peu inflationniste, en moins (dépréciation) pour un pays trop inflationniste.

La mise en place de ce nouveau système monétaire européen implique que l’on mette en priorité la politique de change dans chacune des nations européennes, compte tenu des anticipations des opérateurs. En influant sur le taux de change nominal, et tout en stérilisant ses effets internes, cette politique permet d’obtenir le taux de change réel qui est désiré pour chaque nation. Celui-ci doit être conforme à la solidité de son appareil productif, c’est-à-dire qu’il doit être d’autant plus bas que le pays est plus fragile structurellement afin d’équilibrer sa balance commerciale.

Ainsi, entre les pays européens, il faudra s’accorder sur les niveaux des taux de change réels qui correspondent à leur situation objective, en permettant aux pays en retard de se développer plus vite, mais sans leur donner un avantage excessif de compétitivité. Vis-à-vis du reste du monde, une monnaie commune, telle que l’écu, sera créée comme la moyenne pondérée des monnaies nationales, mais son taux de change réel devra demeurer réaliste, c’est-à-dire que le niveau moyen des prix européens ne devra pas être trop cher.

Mais la politique de change n’est pas toujours efficace si l’on se trouve en présence de partenaires dont la monnaie est visiblement trop bon marché, parce qu’ils achètent des réserves en devises étrangères (cas de la Chine). Sans pour autant s’engager dans la voie dangereuse du protectionnisme, la solution sera alors d’établir les conditions d’une concurrence loyale dans les échanges commerciaux avec les pays fautifs, par des prélèvements à l’importation et par des restitutions à l’exportation, comme Maurice Lauré l’avait préconisé en 1993.

Gérard Lafay, professeur émérite à l’université Paris-II

Première publication : Le Monde, 17 juin 2010

http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/ressources/dates.htm

"La langue de la République est le français". Constitution, art. 2 842 Le serment de Strasbourg, le plus ancien texte français écrit (engagement d'alliance entre Charles le Chauve et Louis le Germanique contre Lothaire).

880 (vers). Séquence de Sainte Eulalie.

1080 La chanson de Roland.

1523 Traduction en français du nouveau Testament par Lefèvre d'Etaples.

1539 Ordonnance de Villers-Cotterêts édictée par François 1er, prescrivant l'emploi du français au lieu du latin dans les ordonnances, les jugements des tribunaux.

1549 Du Bellay : deffense et illustration de la langue francoyse

1606 Trésor de la langue française tant ancienne que moderne, de Aimar de Ranconnet et Jean Nicot, premier dictionnaire de la langue française.

1624 Autorisation de soutenir des thèses en français.

1635 Création de l'Académie française.

1647 Vaugelas : Remarques sur la langue française.

1694 Première édition du dictionnaire de l'Académie.

1714 Traité de Rastadt, qui établit l'emploi du français comme langue diplomatique ; il le restera par excellence jusqu'au traité de Versailles (1919).

1784 Antoine de Rivarol : Discours sur l'universalité de la langue française.

1793 An II (2 Thermidor). Loi de la Convention nationale, imposant l'emploi du français dans la rédaction de tout acte public.

1832 La connaissance de l'orthographe est rendue obligatoire pour accéder aux emplois publics.

XIXe s. L'orthographe et la grammaire sont diffusés par l'enseignement.

1881-86 Les lois de Jules Ferry organisent l'enseignement gratuit, obligatoire et laïque.

1966 Décret du 31 mars 1966 portant création du Haut Comité pour la défense et l'expansion de la langue française

1972 Décret du 7 janvier 1972 relatif à l'enrichissement de la langue française qui prévoit la création des commissions ministérielles de terminologie pour l'enrichissement du vocabulaire français.

1975 Loi du 31 décembre 1975 relative à l'emploi de la langue française.

1984 Création du Haut Conseil de la francophonie.

1986 Décret du 11 mars 1986 relatif à l'enrichissement de la langue française se substituant au décret de 1972. Désignation au sein du Gouvernement d'un Secrétaire d'Etat, auprès du Premier ministre, chargé de la francophonie

1989 Le décret du 2 juin 1989 crée le Conseil supérieur de la langue française et la Délégation générale à la langue française en remplacement du Commissariat général et du Comité consultatif de la langue française institués en 1984.

1992 La Loi constitutionnelle du 15 juin 1992 pose le principe que "la langue de la République est le français".

1993 Le décret du 16 avril 1993 place les questions relatives à la langue française dans les attributions du ministre de la culture et de la francophonie et met la Délégation générale à la langue française à sa disposition

1994 Loi du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française.

1995 Décret n 95-240 du 3 mars 1995 pris pour l'application de la loi du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française.

"La langue de la République est le français". Constitution, art.2

Les députés ont rejeté son amendement sur les péages urbains mais le « récidiviste » ne se décourage pas : Louis Nègre s’exprimait dans Nice Matin, le mercredi 16 juin sur la seule solution qu’il a trouvé à sa pathétique incapacité à régler les problèmes sur sa commune : Cagnes sur Mer.

Louis Nègre qui joue à « l’omni sénateur » depuis son élection en septembre 2008, grâce au fait que Jacques Peyrat s’était tout seul black listé , s’est défendu de porter toute mesure anti sociale en déclarant « que les classes moyennes peuvent mettre 5000 à 6000 euros par an dans la voiture. C’est une position caricaturale que de croire à des inégalités par cette mesure ».

Mais n’est-ce pas puant de démagogie que de se justifier par « ceux de banlieue qui ne peuvent pas s’en financer une », quand on ne lutte pas contre les trafiquants qui roulent en Mercedes ou en BMW et qu’on ne lutte pas pour protéger ceux qui en ont une et qui se la font cramer, malgré le fait qu’il y ait aussi des arnaques à l’assurance.

Il faut aussi rappeler que mettre en avant ce genre d’arguments est coutumier du fond de commerce de ce « maire de quartiers », qui ne s’est retrouvé maire que comme ça.

Il a aussi mis en avant le fait que « le péage urbain réduirait de 30% la pollution atmosphérique responsable chaque année de 30 000 décès ». On croirait entendre André Aschieri, maire verts de Mouans Sartoux, qui voulait en 2007 en instaurer un sur sa commune mais qui a du très vite reculer pour se faire réélire.

On se souvient également de la défaite de Patrick Allemand aux municipales de Nice en 2008, qui en proposait un ou de Christian Estrosi qui lui aussi y était favorable mais a très vite rebroussé chemin, notamment à cause du Conseil d’État.

Monsieur Nègre, les étudiants du département ne figurent pas dans les classes moyennes, n’ont pas tous des voitures neuves ou doivent se faire conduire pas leurs parents et ceux qui habitent à l’ouest du département sont obligés de passer par votre commune pour se rendre à Nice. Souvenez-vous que l’égalité de l’accession à l’Éducation ne se bafoue pas. Et justement dans les banlieues, on leur instaure des quotas de discrimination positive comme à Sciences Politiques pour qu’ils puissent y étudier !

De plus, Louis Nègre a du mettre de l’eau dans son vin loirs de la commission paritaire : la mesure ne concernera que les agglomérations volontaires de plus de 300 000 habitants. Mais comment croire une seule seconde que cela s’arrêtera là, quand on parle d’expérimentations. Nice Côte d’Azur ne serait pour l’instant pas concernée par cette patente des temps modernes, à l’heure où l’on veut supprimer la taxe communale de passages de corbillards. Finalement, les morts en 2010, ont « plus belle la vie » que les vivants !

Jean René Laget, militant DLR 7 e circonscription, de Tourrettes sur Loup et campus.

Selon le Canard Enchainé du mercredi 23 juin, la nouvelle présidente de la HALDE, la Haute Autorité de Lutte contre les discriminations et pour l’Égalité a fait doubler son indemnité mensuelle de 6900 euros à 14 000 euros. Celle-ci a fait voter début mai par le collège de l’instance de lutte contre les discriminations, une délibération allant en ce sens.

L’indemnité de son prédécesseur Jean Louis Schweitzer, ex PDG de Renault était de 6900 euros.

Bougrab a opposé un démenti mardi.

Jean René Laget, militant DLR 7 e circonscription, de Tourrettes sur Loup et campus.

De gauche à droite sur la photo :

Anthony Mitrano ( Délégué jeunes 06, Coordinateur DLR Nice), Didier Burdin ( Délégué 5 e circonscription), Michel Emeriau ( Délégué 8e circonscription), Dominique Laporte ( secrétaire départemental DLR) et Jean François Laporte ( délégué 9e circonscription).

Michel Emeriau, Janine Raoul Duval , épouse de résistant et résistante elle même et Dominique Laporte.

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup, Campus

Il disait alors vrai : puisque Giscard était pour le regroupement familial !

On te croit…

A Nice, devant la statue commémorant le rattachement de Nice à la France :

A St Laurent du Var :

A Cagnes sur mer :

On se demande bien qui a pris la photo. Et oui, c'est Mitrano !

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup.

Le N°2 : Jean-Vincent Placé Secrétaire Général Adjoint des Verts, Chargé de la Communication Extérieure et Vice Président de la Région Ile de France, ne pouvait à sont tour que céder à l’appel des 3 millions de téléspectateurs de Laurent Ruquier chaque samedi. Il est l’Ennemi juré de Daniel Cohn Bendit qu’il décrit comme étant le « Richelieu de l’Ecologie » : si Richelieu entend çà, c’est sûr, il fera ventilateur dans sa tombe. « Vert apparatchik », il a commencé sa carrière au PS auprès de Michel Crépeau, Maire de la Rochelle, considéré comme le plus écolo des socialistes. Sud Coréen d’origine, né à Séoul, il a été adopté par une famille de ces faux gaullistes que l’on appelle « Gaullistes de Gauche ».

D’ailleurs, Jean-Vincent Placé trouve tellement honteuse cette connotation de « Vert Apparatchik » qu’il s’est tout de suite cru de préciser : « Vous savez, je ne suis pas écolo à l’origine. » Et pan ! Il ne fallait rien de plus pour que le Justicier de la Droite et d’Une Certaine Idée de la France intervienne et de façon … bien « placée » !

Zemmour : « Ca se voit ! Vous êtes une caricature d’élu radical 3° République : il ne vous manque que la bedaine. Vous n’êtes pas plus vert que moi. Vous deviendrez sénateur ! » (Eclats de rire du public) BRAVO ERIC !

Ruquier : « Vous êtes nés en 68 au moment où Dany était sur des barricades ?! »

Placé : « Oui, un jour, Dany parlait de son passé de 1968 et je lui ai dis « Tu me marques, Dany : Je suis né en 1968 ! »

Ruquier : « Il a du mal le prendre !?! »

Placé : « Non, je pense qu’il a de l’humour ! »

Placé est pour un candidat Verts en 2012. Il veut que le parti reste à Gauche. Cohn Bendit veut Eva Joly et Europe Ecologie, vers le Centre. Placé parlait de « bide » pour « Dany », engueulé par Duflot, qui avait fait ce fameux lapsus à propos de Cohn Bendit et de leurs décisions collectives : « Nous les prendrons en amants… heu en amont. » Lapsus reprit par le Nouvel Observateur. Cohn Bendit a quand à lui traité Placé de « Con ».

Naulleau : « Vous n’assumez plus vos propos. Vous êtes chargé de la communication extérieure chez les Verts et c’est la cacophonie alors que l’ambiance « caserne » de l’UMP, où il n’y a qu’une seule tête qui dépasse en deviendrait presque sympathique.

Quand à Placé, il juge Joly trop vieille et Duflot trop jeune.

Zemmour : « Je dois vous remercier : vous avez montré le côté despotique de Cohn Bendit après ces nombreuses années de baba cool. Vous et Duflot, vous jouez au Starsky et Hutch : elle la méchante et vous le gentil lorsque vous dites qu’elle vous a engueulé. C’est de la combine ! Pourtant, il y a une contradiction : c’est pourtant Cohn Bendit qui vous a sorti de l’abysse dans laquelle votre candidate « historique » : Dominique Voynet vous a entrainé en 2007 avec ses moins de 2% (1,5% exactement). Les bobos ne votent que pour vous par Cohn Bendit parce qu’il leur donne l’impression de revivre 68 ! »

(Applaudissements du public).

Puis Ruquier s’essaye à son tour comme chaque samedi à déséquilibrer son invité, toujours avec brio : « Est-ce vrai ce qui se dit qu’il y a 10 ans vous étiez le compagnon de Cécile Duflot ?! »

Placé : « … vous lui demanderez ! »

Ruquier : « Vous êtes en lutte contre les pubs dans le métro : on reconnait bien là l’écolo : n’est ce pas un combat d’arrière garde ?! »

Placé : « Non. Ces panneaux sont intrusifs : il suffit que vous les regardiez de façon insistante pour que vous receviez cette pub sur votre portable via la Bluetooh : c’est le « Big Brother » du Métro ! »

Naulleau : « Oh mais bientôt ce sera réglé : vous avez tellement, en tant que membre de la majorité d’Ile de France, augmenté le passe NAVIGO qu’il n’y aura bientôt plus personne dans le métro ! »

(Applaudissements du public).

C’est sûr ces mots que s’achevèrent la prestation de celui qui n’aurait jamais du sortir de l’ombre.

Pour assister à l’Emission (et donc venir soutenir Eric Zemmour) : contactez HAROLD : 01 41 11 11 11.

Rendez-vous, le 18 Juin 2010 à 19 Heures, pour le dépot de gerbe : Monument aux Morts de CANNES (Les Jardins de la Roseraie au bout de la Croisette au niveau du Bd Alexandre III, pointe de la Croisette)

Photo issue du Nouvel Obs N°2379 du 10 au 16 Juin 2010

Rama Yade joue la Mère la Morale sur les chambres à 500€ la nuit dans l’Hôtel 5 Etoiles de l’Equipe de France. Rama Yade joue la Sœur Thérésa des bidonvilles lors d’un déplacement officiel, mais, Rama Yade n’avait pas prévu que le Canard Enchainé révèlerait que durant cette visite officielle qui devrait servir de punition aux grands bleus pourris gâtés, Madame la Secrétaire d’Etat aux Sports , céderait aux sirènes de la « Junior Suite » à 667€ la nuit.

Comme le disait Eric Abidal, désigné comme porte parole des Bleus pour s’élever contre cette démagogie, non partagée par Roselyne Bachelot qui tacla sèchement sa Secrétaire d’Etat lors du Grand Jury LCI – RTL - LE FIGARO, qui disait que l’heure « n’était pas à polémiquer », « la chambre à 500€ la nuit ne coûte rien au contribuable français ». « L’heure n’est pas à polémiquer », mais la chambre à 667€ : elle, oui !

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup,

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup, Campus.

Il s’agit du compte rendu du passage du Secrétaire d’Etat Benoist Apparu, successeur de Christine Boutin, chargé de l’Urbanisme et du Logement de Jean-Louis Borloo à « On n’est pas Couché » du Samedi 5 Juin 2010.

Les invités étaient les suivants : attention : çà décape : NTM : Joey Starr et Kool Shen, qui surprirent leur monde au cours de cette émission (je n’en dis pas plus, lisez la suite), Jacques Higelin, Agnès Pierron, Rédactrice du « Dictionnaire des Mots du Sexe », qui demanda à Jacques Higelin « si celui-ci allait lui faire le grand jeu », avec les rires du public ainsi que Françis Huster et la jeune comédienne Lisa Masker. Et bien sûr sous les critiques aiguisées de nos deux Eric préférés, surtout Zemmour, que je tiens à soutenir face aux critiques nauséabondes qui furent proférées à son égard par l’écrivain de pacotille Georges Marc Benamou dans l’émission du 29 Mai 2010 : si en effet être juif ne permet pas de tout dire et de tout se permettre, être aigri, sosie de Jacques Attali et has been non plus !

Quand au fait qu’Eric Zemmour dresse un portrait de l’avortement au vitriol comme étant le « génocide de 7 millions d’enfants », il n’est certainement pas le seul à penser cela… D’ailleurs, les caisses de retraites sont bel et bien déficitaires !

Comme d’habitude, Eric Zemmour menait l’offensive face à l’imposture gouvernementale. Il a ainsi jugé utile de ne pas laisser de répit au Secrétaire d’Etat et d’attaquer tout de suite sur le dossier Xynthia. La maestria de son attaque a prit de court « le jeune » Apparu, plus proche d’un responsable Jeune Populaire que du Secrétaire d’Etat de 40 ans et ex du Cabinet Darcos à l’Education Nationale qu’il prétend être :

Zemmour : « C’est vraiment très drôle. Je suis journaliste politique depuis 20 ans : vous répondez comme tous vos prédécesseurs : « L’Etat de Droit » : mais justement, « l’Etat de Droit », çà aurait été que ces maisons ne se trouvent jamais là ! » « Les services administratifs sont allés trop vite et ne sont pas allés sur le terrain. »

Apparu : « Non, on a essayé de faire dans la conciliation. Nous sommes allés il y a 2 mois avec Chantal Jouanno et Jean-Louis Borloo… »

Zemmour : « … Voilà ce que je disais : 2 : PAS 3 ! Votre intervention dans Le Parisien est vraiment de la Com’ : rendez vous dans 3 mois et vous nous direz qu’on approche de la Présidentielle et qu’il faut repousser le dossier à 2013. Quand à la « Zone de Solidarité » : zone noire, çà au moins c’était clair ! DANGER ! Encore du pipeau de communication : vous êtes payé pour çà ! »

Apparu lanca alors la phrase qui tue une réputation de gros dur et fait passer un grand garçon comme lui comme le gros bébé : « papa a dit que alors je dis que… » : « Ah, mais çà, c’est mon conseiller ! »

Ce qui m’inspire : « Comme les Rois Mages, au cabinet, suivez des yeux les mouches en train d’voler ! Je te suivrai, où tu iras j’irai, fidèle à ton odeur, jusqu’à destination… »

Laurent Ruquier se sent alors la capacité de tendre une perche à ses autres invités : « Mais votre compétence initiale : c’est l’Education : vous vous êtes réellement adapté ?! »

Apparu : « Oui. Mais à la Défense, y a t-il besoin d’un général ou d’un médecin à la santé ?! » (Ben franchement : oui : quand on voit Roselyne Bachelot à la Santé qui n’est que pharmacienne et quand on voit les doses de vaccins Anti Grippe A qui coutèrent 500 millions à l’Etat, on se dit que la picouse, c’est toujours mieux par un médecin ou une infirmière… Et quand on voit Rama Yade aux Sports, çà donne vachement envie de prendre sa carte dans une Fédération Sportive !

Réponse conjointe de Zemmour et… Kool Shen (1° surprise) : « Ben… oui ! »

Puis coup de théâtre après avoir abordé les problèmes de logement en Ile de France : Jacques Higelin sort une lettre du Président du DAL : le Droit au Logement et la lit : on y apprend qu’une action judiciaire sera menée par l’Etat contre lui et son association pour un squat afin de dénoncer les logements vacants toujours trop nombreux.

Apparu tique, baisse la tête, marmonne et se retranche ensuite derrière la com’ de son conseiller.

Apparu parle ensuite des délais d’attente et de sa ville Châlons en Champagne : demande sociale de logement : 7 mois d’attente contre 8 ans à Paris mais une fois de plus, quelqu’un du public intervient et le tacle : « C’est 15 ans ! » Apparu est alors désarçonné et répond qu’en effet il y a des délais supplémentaires.

Zemmour enfonce le clou : « Vous êtes le Secrétaire d’Etat de Borloo, Ministre de l’Ecologie : vous savez très bien que vous n’allez pas tout bétonner en Ile de France ! »

Apparu : « Attendez, je ne vais empêcher les gens de divorcer ou de faire des enfants. Je ne me vois pas dire aux riches de quitter l’Ile de France pour venir s’installer en Champagne pour la repeupler ! »

Zemmour : « De Gaulle le faisait ! »

Naulleau intervient : « Vous avez fait 15 propositions sur le logement, qui encore une fois fleurent bon la Com’ ! »

Apparu enchaine sur le logement social, ce qui déclenche l’agacement d’Eric Zemmour : « Arrêtez avec votre hypocrisie du logement social : vous savez très bien que les maires de droite comme de gauche qui feront des logements sociaux dans les quartiers bourgeois sauteront aux élections suivantes : c’est comme çà depuis le 19 ° siècle ! »

Le débat se poursuit et SURPRISE : on aborde les réclamations du DAL sur la réquisition de logements vacants et sur l’obligation par l’Etat à un propriétaire de louer un bien : refus catégorique de ces deux mesures par… NTM : Joey Starr, pourtant ami de Besancenot et soutien du NPA et Kool Shen ! Joey Starr : « Il faut que le droit de propriété soit respecté et c’est à l’Etat de construire des logements plutôt que de prendre des lois ! » Eric Zemmour est stupéfait. Est-ce que le fait d’être père changerait-il un homme ?! Avoir un enfant être père changerait-il un homme ?! Dans le cas de Joey Starr, qui avait déclaré : « Mon gosse c’est le plus beau ! Même son caca est plus beau que celui des autres ! » et Kool Shen, on veut bien le croire ! Les Bad Boys seraient-ils « rangés des voitures ? », pour reprendre cette phrase à notre Secrétaire Départemental, Dominique Laporte.

Puis Eric Zemmour enchaina : « Le problème, c’est avant tout l’Etat qui est complice des patrons de l’hôtellerie et du BTP qui embauchent des sans papiers qui finalement doivent être logés, ce qui rend la situation impossible ! »

Et Joey Starr, quelques minutes plus tard, poursuivra sur sa lancée : « Vous n’êtes au contrôle de rien : c’est le privé qui contrôle tout ! », donnant donc d’une certaine façon raison à Eric Zemmour.

Naulleau : « C’est vrai : occupez vous donc de reprendre en main les logements HLM actuellement occupés par le « Boboland ».

Et à Ruquier d’enfoncer le clou : « Vous avez le même communiquant que Domenech ?! »

Apparu (croyant faire une pirouette) : « Non, mais je vais lui conseiller ! »

Ruquier, Zemmour et Naulleau conjointement : « Oui, il a bien travaillé pour ce soir ! »

Nouvelle charge de Joey Starr : « J’vous trouve vulgaire. Tu d’vrais arriver directement en slip. »

Apparu est dépassé, en sueurs.

Laurent Ruquier demande ensuite son avis à Agnès Pierron vis-à-vis de son choix du dessin de la semaine sur Luc Chatel : le calvaire du Secrétaire d’Etat n’est pas terminé :

Agnès Pierron : « Moi, chaque fois que je le vois à la télé je l’injurie : il ne sait vraiment pas quoi faire : changements d’horaires, de vacances : c’est ridicule ! »

Et enfin pour finir : Jacques Higelin : « Sarkozy n’a vraiment pas de classe. Il malmène le peuple. Je me souviens de Jacques Chirac qui a dit à quelqu’un qui le traitait d’enculé : « Enchanté, moi c’est Jacques Chirac ! »

Il était temps que cela finisse, le pauvre Apparu était blanchâtre et disparu aussi vite qu’il était arrivé !

Par Jean-René Laget, Militant 7° Circonscription, Tourrettes sur Loup.

Jean Léonetti, Député Maire Radical Socialiste, double encarté UMP d’Antibes Juan Les Pins, pourtant la « ville des milliardaires » est passé Mercredi 9 Juin à 00h12 sur BFM Radio (104.4). Une heure assez tardive et c’est préférable car il fallait mieux, y comprit « dans ses 2 camps », ne surtout pas entendre ce qu’il avait à dire : d’abord l’UMP, puisque celui-ci a plus de facilité à s’en revendiquer (on le comprend… quoique !), avec « the cherry on the cake » comme dirait Arthur : une pique directement lancée à ses anciens camarades de l’UDF, aujourd’hui Nouveau Centre, qui, par la bouche d’Hervé Morin, ne voudrait majoritairement plus d’une candidature Borloo Nouveau Centre – Radicaux Socialistes pour 2012 : « Depuis 1974, on n’en fait pas assez : on ne présente que des budgets en déficits.

La dette n’est pas un problème, c’est notre compétitivité. » Ah oui, souvenons nous du déclin de la France au début du 20° siècle, dont la compétitivité tombait un peu plus sous les coups de chaque gouvernement et ministères radicaux socialistes : 31 chefs de Gouvernements et plus de 100 Ministres et Secrétaires d’Etat : ce déclin de compétitivité qui a entrainé une baisse considérable des capacités de l’Etat à produire des armes correctes pour se défendre face à la menace nazie grandissante. A-t-il voulu faire une blague ou s’est t-il laissé allé lorsque celui-ci a sorti au journaliste : « moi, je suis maire d’Antibes Juan Les Pins et je présente un budget en équilibre. » Le Journaliste - Présentateur : « Mais tous les maires sont obligés de le faire selon la loi. » « Oui, bien sûr, je le sais. » On peut en douter… Léonetti a ensuite rappelé que selon le gouvernement on est désormais riche à partir de 11.000€ nets par foyer/ mois. Donc, selon le PS (et François Hollande), on est riche à partir de 4000€ nets par personne/ mois et pour l’UMP : 11.000 nets par foyer/ mois. Cherche t- on à l’UMP à créer des classes moyennes artificielles à 6000 ou 7000€ pour faire dire que Sarkozy est capable de s’occuper de celles-ci ? Il serait peut être temps que l’on harmonise sur ce qu’est un riche, une classe moyenne et un précaire, çà commence légèrement à bien faire que tout le monde y aille de sa petite science.

Puis il s’en est prit à sa seconde famille : l’honteuse : celle de Léon Bourgeois en affirmant que vis-à-vis du projet de José Manuel Barroso de contrôler les budgets des Etats à la source et que l’UE donne son feu vert le « Parlement Français devait garder toute sa souveraineté » avant de dire qu’il était « contre une Europe Fédérale » : petit problème : si l’on va sur la Page « Nos Idées et Projets » : « Nos idées : 12 ambitions », on peut lire justement que la 12° c’est : « Créer des conditions de l’émergence d’une fédération européenne des nations et forger une véritable citoyenneté européenne ». Donc : Etats Unis d’Europe : ce contre quoi nous luttons de toutes nos forces à DLR !

Question, Monsieur le Député Maire et Président de la CASA : « Avez-vous honte de ce que vous êtes ?! »

Geert Wilders, à l’issu des dernières législatives, est devenu le Président de la 3° force politique des Pays Bas : son PVV, anciennement Pvdv et traduit : Parti pour La Liberté en français, a remporté 24 sièges lors des dernières élections législatives.

Il est passé de 9 sièges à 24 après avoir fait une première percée aux Européennes de Juin 2009 avec 4 sièges au Parlement Européen et 17% des suffrages exprimés. Performance d’autant plus incroyable à nos yeux de français : c’est comme si le MNR de Bruno Mégret, aujourd’hui exsangue, endetté, sans élus après avoir connu la gloire à Vitrolles et à Carpentras, avait renversé le FN.

Oui, car la disparition prématurée de Pim Fortyun, assassiné par un terroriste écologiste, a contribué à la chute de son parti qui a subi la « Guerre des Seconds Couteaux », ainsi qu’à l’émergence de cette force nouvelle sur l’extrême droite de l’échiquier politique néerlandais anti islam, s’étant fait connaitre avec un clip islamophobe : « Fitna », où une musulmane voilée levait justement son voile pour faire apparaitre un corps torturé et tatoué de versets du Coran avec pour fond sonore des messages anti islam. Aucune force politique n’a obtenu de majorité lors de cette élection : le parti Chrétien Démocrate (Centre Droit), du 1° Ministre sortant : la CDA, encore en tête aux dernières européennes, s’est effondré, laissant la 1° place mais sans majorité aux Libéraux avec 32 sièges.

Les seconds furent les travaillistes (Centre Gauche) avec 30 sièges. Selon les analystes politiques, il se pourrait bien que les Libéraux soient amenés à négocier avec l’Extrême Droite afin de former une majorité qui sera toujours plus que relative. C’est la cinquième percée d’extrême droite en Europe après la Suisse, dont le leader est Ministre de la Défense, la Hongrie, l’Autriche (où l’Extrême Droite s’est retrouvée au second tour mais vaincue de façon écrasante comme Le Pen en 2002) et le Royaume Uni avec une entrée au Parlement.

Nicolas Sarkozy, bien mal en point avec une UMP contestée, ayant perdue 250.000 adhérents de 2008 à 2009 dont 16.000 cartes Jeunes Populaires sur les 31.000 d’alors, et notamment de plus en plus contestée par les membres de sa propre majorité : le Nouveau Centre qui veut être présent au 1° tour en 2012, le PCD de Christine Boutin, dont sa leader devait s’expliquer Jeudi 10 Juin 2010 au JT de 20 h de France 2 sur ses 17.500 euros de salaire : 9500€ pour une mission confiée par l’Elysée sur la Mondialisation, ses 6000 € de retraite parlementaire et ses 2000€ du Conseil Général, qui a tout sauf exclu de ne pas se présenter en 2012 elle aussi, sans parler des arrogants petits Rad Soc dont le Darden français se verrait lui aussi dans le Fauteuil du Chef, pourra difficilement aspirer de nouveau comme en 2007 l’électorat frontiste qui ne se laissera plus berner et ne sera plus représenté par un homme très agé mais par sa dynamique fille (on verrait difficilement le parti se couler en prenant Gollnisch, pire que le Chef sur les Chambres à gaz), à qui à Radio Beur on va jusqu’à lui chercher les croissants en bas de la station, qu’on chouchoute comme une princesse et qui fait partie au Parlement Européen du Groupe Euro Palestine.

Plus que jamais, faisons confiance à NDA car lui seul peut relever la Droite Républicaine !

« Geert Wilders se voyant tel le rempart de la civilisation ». Au moment du Clip « Fitna ».

La honte française

Eric Conan - Marianne | Vendredi 4 Juin 2010 à 17:00 | Lu 9716 fois

http://www.marianne2.fr/Le-SNES,-antigaulliste-primaire-et-sarkozyste-secondaire_a193624.html

Marianne s'engage avec Eric Conan. Qui désapprouve la pétition du SNES exigeant la suppression des mémoires du Général de Gaulle du programme du bac de français.

u moment ou l’école fait l’objet d’une attaque en règle du consternant Ministre de l’Education, Luc Chatel - qui la traite comme une filiale de l’Oréal, où il a exercé les talents de directeur du personnel et de responsable du marketing - l’ahurissante pétition lancée par le SNES (Syndicat national des enseignants du second degré) contre l’inscription des Mémoires de guerre du Général De Gaulle au programme du bac de français littéraire (aux côtés d’Homère, de Beckett et de Pascal Quignard) a le mérite de nous rappeler une douloureuse réalité : le désastre scolaire ne s’explique pas seulement par les offensives régulières que l’école subit de l’extérieur, par tous ceux qui cherchent à réduire les moyens qui lui sont consacrés, qui se réjouissent de voir son rôle dans la lutte des inégalités se réduire et qui ne lui demandent que de préparer au plus vite la jeunesse à plonger dans le grand marché de la consommation généralisée.

Non, le système scolaire français s’est aussi effondré de l’intérieur, une partie des enseignants ayant souhaité et favorisé au cours des trois dernières décennies beaucoup de ces réformes - pour la plupart de gauche - qui, de renoncements successifs en initiatives pédagogiques dé-coiffantes, ont participé à la déroute de l’instruction, en particulier dans l’enseignement du Français, domaine dans lequel la baisse du niveau est la plus spectaculaire. C’est d’ailleurs l’aspect tragique du sentiment actuel de beaucoup d’enseignants : ils savent plus ou moins consciemment que leur corps n’est historiquement pas étranger à l’état de l’école dont ils sont les victimes quotidiennes. Beaucoup, ces dernières années, ont pris conscience de cette contradiction. D’autres n’en sont malheureusement pas encore là comme l’initiative du SNES en constitue une triste démonstration.

Car que nous disent ces pétitionnaires ? Que « proposer De Gaulle aux élèves est tout bonnement une négation de notre discipline ». Ce sont les mêmes qui expliquaient il n’y a pas si longtemps qu’il valait mieux apprendre le français à partir du mode d’emploi d’un presse-purée ou d’une affiche publicitaire plutôt que dans les œuvres de La Fontaine ou de Victor Hugo, trop éloignées des réalités quotidiennes des élèves. Comme ils n’étaient pas gênés que des manuels de Français proposent d’approfondir « la culture du verlan », on comprend aisément que le style littéraire de De Gaulle, qui a fait son entrée dans la collection de La Pléiade, leur semble d’un piètre intérêt pédagogique. Autre objection invoquée : « Nous sommes professeurs de lettres. Avons-nous les moyens, est-ce notre métier, de discuter une source historique ? ». De Gaulle, la Seconde guerre mondiale, la Résistance, la Libération, cela semble effectivement trop compliqué quand l’objectif pédagogique premier est de ne pas bousculer l’élève avec ces vieilles histoires dépassant l’horizon de son univers quotidien. Déjà, Guy Mocquet leur semblait trop exotique.

Dernier argument : De Gaulle, ce serait de la politique et de la propagande. Et oui, comme toute grande œuvre politique, mais c’est précisément dans la catégorie « littérature et débat d’idées » que l’Inspection a retenu les Mémoires de guerre. L’argument du SNES impliquerait de rayer des programmes Chateaubriand, Saint-Simon, Péguy, Sartre, Malraux, Césaire, etc. Mais quand il parle de politique, le SNES ne voit même pas si loin : il pense que De Gaulle a été choisi « pour flatter la couleur politique du pouvoir en place ». On se dit alors que l’inculture a vraiment progressé au point de faire des ravages dans certaines têtes enseignantes qui ne perçoivent aucune différence entre Sarkozy et De Gaulle. Inculture de ne pas voir pas que le large consensus actuel autour du gaullisme de guerre s’explique beaucoup par la nostalgie d’une conception de la politique qui ne bradait pas les idéaux et le souci de l’avenir collectif pour l’empire de l’argent et de la réussite matérielle. Inculture à laquelle s’ajoute l’inconséquence de ne pas voir qu’en demandant la déprogrammation des Mémoires de guerre, ils sont en fait les vrais alliés de Nicolas Sarkozy qui avait condamné La Princesse de Clèves avec les mêmes arguments. Plutôt Titeuf ou Pennac que Villon ou Stendhal.

S’ils s’intéressaient un peu plus à cette discipline démodée qu’est l’Histoire, les censeurs du SNES sauraient qu’au-delà des décisions tragiques de Vichy, le pétainisme exprimait d’abord un état d’esprit duquel tout le reste découla : le renoncement face aux événements, l’adaptation aux nouvelles réalités présentes, l’acceptation d’évolutions jugées irréversibles. La soumission à l’air du temps.

Voir l'article de Joseph Macé-Scaron dans le dernier numéro de Marianne, page 85

http://www.liberation.fr/societe/0101640148-un-projet-d-assises-sans-jury-populaire

Un projet d’assises sans jury populaire

Justice . Un député UMP propose des jugements en première instance par des magistrats professionnels.

Par SONYA FAURE

Après la réforme des abus de biens sociaux (enterrée), la suppression du juge d’instruction (suspendue), voilà que la chancellerie veut réduire le rôle des jurys populaires aux assises (qui jugent les crimes et infractions les plus graves).

Evoquée dès 1996 par Jacques Toubon, l’idée est revenue au goût du jour en avril via une proposition de loi du député UMP Jean-Paul Garraud. Pour lui, «avec l’engorgement et les lourdeurs procédurales, beaucoup de faits criminels ne sont pas jugés aux assises comme ils le devraient, mais devant un tribunal correctionnel. Par exemple, dans un vol avec arme, le procureur "oublie" la circonstance aggravante de l’arme, ce qui évite d’envoyer l’affaire aux assises.» D’autant que cette «correctionnalisation» arrange parfois la victime (pour qui un long procès d’assises peut être douloureux) ainsi que l’auteur. Jean-Paul Garraud propose donc de créer, en première instance, des «tribunaux criminels départementaux», constitués de trois magistrats professionnels et de deux juges de proximité. En appel en revanche, la Cour d’assises conserverait ses jurés populaires. «Le peuple aura donc bien le dernier mot, comme le veut la tradition française», justifie le député.

«Nous sommes surpris qu’on veuille écarter le peuple de la justice, rétorque Matthieu Bonduelle, du Syndicat de la magistrature. C’est l’héritage révolutionnaire : le peuple doit être associé à l’œuvre de justice. Les jurés populaires apportent un regard neuf, qui évite l’entre-soi judiciaire des magistrats. Et l’obligation de se coltiner la difficulté d’un jugement crée un lien unique entre le justiciable et le juge.»

Sans doute pour prévenir ces objections, la chancellerie a déjà amendé la proposition de Garraud : «Pour les crimes les plus graves, l’idée est de maintenir le jury populaire en première instance», précisait son porte-parole, hier. Au risque de compliquer à nouveau les procédures…

«Nous sommes prêts à discuter de la suppression des jurés populaires en première instance : cette réforme pourrait permettre la motivation des arrêts en cour d’ assises, affirme Christophe Régnard, de l’Union syndicale des magistrats (USM). En revanche, cette distinction entre les affaires plus ou moins graves est une hérésie. Car aux assises, c’est quoi, une affaire grave ?»

Par Jean-René Laget, Militant DLR de la 7° Circonscription des Alpes Maritimes, de Tourrettes sur Loup.

Par Jean-René Laget, Militant DLR de la 7° Circonscription des Alpes Maritimes, de Tourrettes sur Loup et Campus.

Accusation de Népotisme à l’encontre de Roselyne Bachelot : l’Affaire « Jean Sarkozy, Epad and Cie » aurait du servir de leçon à la Majorité Présidentielle : pas du tout : c’est au tour de la Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, pourtant très silencieuse depuis le bide de la Grippe A qui est soupçonnée de népotisme après la nomination de son fils Pierre, à un poste de chargé de mission rattaché à l’Institut National de Prévention et d’Education pour la Santé (INPES), allié direct du Ministère de la Santé.

Communes couvertes ce jour là :

Valbonne, Mouans-Sartoux, Grasse, Pégomas, Mougins, Sophia-Antipolis et Garbejaire.

Courrier envoyé par Jérome Durif, militant DLR, à estrosi@estrosi.fr

Bonjour,

Peut on savoir combien cette "merveille" a coûté à la ville ?

Est ce pour financer ce genre de chose que la partie "commune" des impôts locaux a augmenté de 17% l'an dernier ?

Un contribuable excédé...

Chers Amis, Dans le cadre des festivités du 150ème anniversaire de l'Union du Comté de Nice à la France J'ai l'immense plaisir de vous inviter à assister à l'inauguration de la sculpture de Venet EN PRESENCE DE NOTRE PRESIDENT NICOLAS SARKOZY LUNDI 31 MAI à 17 h 15 Jardin Sulzer - NICE Rendez-vous devant le jardin Sulzer, sur le quai des Etats-Unis où je vous y attends très nombreux Merci de bien vouloir confirmer votre présence soit par retour de mail, soit en téléphonant au 04 93 21 21 21 Bien amicalement

Christian ESTROSI

Selon le site Médiapart, un document officiel de la Police Judiciaire Luxembourgeoise circulerait, mettant en cause Nicolas Sarkozy en tant que ministre du budjet à l'époque du gouvernement Balladur. Il aurait donné son aval à la création d'entreprises suspectées d'avoir financées la campagne d'Edouard Balladur en 1995. Cette affaire serait liée au "Karachigate", à la corruption de militaires pakistanais ainsi qu'au retour des fonds secrets en France.

Jean René Laget, militant DLR 06.

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup, Militant Campus, Président d’ATR et Admin Président Fondateur d’Adulé (Action pour la Démocratie Universitaire et la Légitimité Etudiante)

Ces minis dépliants furent distribués en 2009 et 2010 dans les Résidences Universitaires et furent réalisés par le Ministère de la Santé, l’INPES ainsi que le Planning Familial dont l’interlocuteur direct est Fadela Amara. Ils furent distribués dans le cadre de la prévention du sida et édités en plusieurs versions codées dans différentes langues : il fut un temps en 1993 où l’on était plus courageux et où l’on avait prit une circulaire obligeant à ce que toutes les requêtes judiciaires ou administratives soient émises en langue française : on voulait combattre clairement la non intégration : un des problèmes récurrents de la France que ce soit une Marseillaise sifflée lors d’un match France – Algérie, des tags dans des toilettes du style « la France est une pute qu’il faut bien baiser » ou encore des crimes antis européens comme celui perpétré par le Gang des Barbares.

Et désormais, sous prétexte de prévention sanitaire, on fait machine arrière et l’on tolère un tel laxisme : des dépliants de ministères entièrement en langues étrangères : ils ne sont même pas distribués dans des quartiers sensibles où à cause du laisser aller de l’Etat la langue française serait confinée à minima : non : des cités universitaires où les français issus de l’immigration, européens comme non européens sont censés parler le français pour faire des études supérieures, tout comme les étudiants de l’étranger qui devraient normalement savoir parler le français comme un français qui devrait savoir parler la langue du pays où celui-ci irait.

Eh bien non ! Mais cela n’a rien d’étonnant quand on voit que de « l’autre côté » les dictionnaires français – langues étrangères sont autorisés lors des épreuves d’examens pour les étudiants étrangers : ce qui est donc propice à la triche. Mais cela est du surtout à l’hypocrisie de certains enseignants chercheurs racistes qui préfèrent dire « Qu’ils aient des bonnes notes comme çà ils se casseront plus vite ! » Il serait grand temps de trouver un juste milieu : la France du Respect : dans les 2 sens : celle du Respect de la Nation et de ses codes comme le respect des composantes nationales : et quand on ne fait pas les deux : cela m’est insupportable !

Par Jean-René Laget : Militant DLR de la 7° CIRCONSCRIPTION DU 06, Militant Tourrettes sur Loup.

Le 19/20 National de France 3 a confirmé ce que l’on pouvait entendre depuis des mois maintenant au sein de différentes paroisses : la hausse des vols d’objets religieux mais aussi la hausse des profanations dans les cimetières catholiques, jusqu’alors imputés aux satanistes, cliché habituel utile pour qualifier de « mineures » les profanations tournées vers les catholiques et systématiquement d’extrême droite celles des cimetières et lieux de cultes juifs comme musulmans (ce qui n’est le cas que dans 1 cas sur 2, le reste du temps : des bêtises d’enfants et d’adolescents).

Et la journaliste Caroline Forest avait beau nier et minimiser les profanations antis catholiques lors de l’émission « Les Infiltrés » présentée par David Pujadas sur France 2 et consacrée à l’extrême droite catholique que les profanations antis catholiques pouvaient être majoritaires, la réalité a été présentée Jeudi 13 Mai 2010, jour de l’Ascension sur France 3 par l’Eglise et les autorités : 80% des profanations sont antis catholiques selon des sources du Ministère de l’Intérieur.

Le reportage présentait des vols d’objets sacrés partant vers la plaque tournante habituelle : la Belgique et des profanations de cimetières au sein d’un département qui est cher à notre parti : l’Essonne. Les croyants catholiques interviewés sont de plus, excédés par la sur-médiatisation des profanations minoritaires chez les autres religions que les journalistes justifient par le fait que les autres lieux de cultes « sont nettement moins nombreux et qu’en proportion les actes de vandalismes sont plus nombreux », ce qui est faux.

http://www.r-i-f.org/lettres/lettre41.pdf

La Commission a accepté la « coopération renforcée » entre dix États, dont la France, qui permettra aux couples transnationaux de choisir la loi applicable à leur divorce. Le droit de la famille n’était, en effet, pas "harmonisé" jusqu'à présent : la procédure de divorce est rapide en Suède, la garde alternée est inconnue en Allemagne, le mariage homosexuel est reconnu dans un certain nombre de pays (Espagne, Belgique, Pays-Bas...). Le but de ce règlement est de permettre aux couples de choisir, en début de procédure, quel droit national s’appliquera à leur divorce ou séparation. Ce règlement pourrait conduire à reconnaître des effets juridiques contraignants en France à une union légalement contractée dans un autre Etat...